@Roobo To nie jest prawda. KO i Bodnar nieustannie zgłaszają zastrzeżenia do nielegalnie wybranych sędziów w SN.

Nie uprawiaj propagandy.

@Roobo who cares

@Comentateiro Czyli twierdzisz że jeden z najbardziej wpływowych prawników w Polsce Bartosz Lewandowski bezczelnie kłamie?

@Roobo Nie musi kłamać, może farmazonić, tak jak Ty tworząc PoPis.
Nie mówię, że kłamiesz, nie nazywam Cię kłamcą. Mówię tylko, ze farmazonisz, tak jak ten prawnik.

Bodnar i cały obóz demokratyczny, od dawna powtarza, że warunki prawne są w Polsce patologiczne wskutek działań przestępczych PiSu i od zawsze sugerują, że werdykty podejmowane przez dublerów w SN i TK nie powinny być uznawane.
Ba, nawet zastanawiają się nad legalnością, jakichkolwiek wyroków w zwykłych sądach przejętych nielegalnie przez sforę Ziobry.

@Comentateiro Są patologiczne nawet jeśli w skutek PiSu to jaki pomysł ma świta Tuska by to naprawić?
Taki żeby samemu niszczyć system prawny?

@Roobo Twoje zapatrywania i wnioski są dla mnie przygnebiające.

Powiem najuczciwiej jak mogę. Słuchając rozmów prawników po kilku latach demolki prawa przez PiS wniosek był taki: praktycznie nie ma całkowicie legalnych metod usunięcia bezprawia w Polsce.

O to właśnie chodziło PiSowi. Panuje bezprawie, tak zabetonowane przez świtę Kaczora, że mając po swojej stronie biorącego udział w bezprawiu prezydenta, nie możliwe jest zlikwidowanie skutków działań PiSu.

Mi podobał się postulat, żeby rządy PiSu zakończyć grubą krechą i uporządkować sprawy w Polsce, tak jak w 1989 roku po bezprawiu komunistów.
Formalnie można by uznać, uznając Twój tok rozumowania, że po 1989 roku żyjemy w państwie bezprawnym.

@Comentateiro Nie dotrze, ale próbować możesz. Oni są tak bezmyślni lub TVPiS weszła tak głęboko, że czas ściągnąć jewabne rękawiczki i założyć kastety, jak to ktoś napisał na Tweeterze.

@Comentateiro A co mają działania PiSu do np nielegalnego cofnięcia kontrasygnaty przez Tuska?
PiS niszczył system prawny przez 8 lat przyszedł Donald i robi to samo.

@Roobo chyba cię pogięło człowieku to pis zmienił prawo beż większości konstytucyjnej.Na tym co zrobił pis widnieje wyrok tsue i negatywne opinie komisji Weneckiej a były sędzia tk mówi że duda złamał 10 razy konstytucję.Obecnie Duda blokuje zmiany a koalicja nie większości aby odrzucić veta prezydenta.
Próby zwalania na koalicje winy to manipulacja i jest to nie poważne.Dopiero po zmianie prezydenta będzie możliwość zmiany sytuacji.Proszę nie nanipulować!!!!

@Comentateiro dokładnie cyniczna wypowiedź Roobo.

@Roobo Znowu to samo. Wycinek, bez zrozumienia kontekstu.

Nasza rozmowa nie ma sensu. Kompletnie nie rozumiesz tego co się działo między 2015 a 2023 rokiem i skutków dla życia politycznego w Polsce obecnie. Ludzie o Twoim typie myślenia są dramatem w kontekście bezpieczeństwa demokracji.

@Roobo tylko w stosunku do jakiego prawa ko się nie trzyma .Wprowadzonego niezgodnie z konstytucją z wyrokiem tsue i z negatywną opinię komisji Weneckiej.Ktorego prawa premier powinien przestrzegać legalnego z przed pis czy nie legalnie wprowadzonego przez pis.Premier ma umocować to prawo stosując się do niego? Bo do tego to zmierza.Bo to pis stworzył brak oraworzadności.Nie ko.Za 8 lat rządów ko nie wprowadzała prawa niepraworządnego.

@Roobo niszczyć system nie praworzadny to bardzo dobry pomysł.Rozwiazaniem będzie zmiana prezydenta i przegłosowanie ustaw.I robienie co się da aby zmieniać to co się da.

@Comentateiro "To nie jest prawda ... nie uprawiaj propagandy" - musiałbyś to najpierw zastosować do siebie gdyż Bodnarowi to się zmienia w zależności od tego jaką funkcję pełni

@kamyk_23 "czas ściągnąć jedwabne rękawiczki i założyć kastety"- to wpierw należałoby poluźnić kaftan

@marcjanna Twoje wpisy mają się dokładnie tak, jak tej sprzedajnej mendy Słowika... ale przecież trzeba jakoś odrobić klepaniem gówna w klawiaturę miliony od PiS-u.

@kamyk_23 dziennikarz Słowik się sprzedał? możesz coś więcej w tym temacie napisać, np. o okolicznościach w jakich dokonało się to "sprzedanie się" , bo chyba nie rzucasz bezpodstawnie tak ciężkich oskarżeń (mając na uwadze art. 212 KK)

@marcjanna Masz tutaj:

@kamyk_23 po pierwsze) to miałeś przedstawić coś na rzecz tezy o rzekomym "sprzedaniu się", po drugie) Sadurski nawet nie potrafi ze zrozumieniem przytoczyć tej treści na którą się powołuje, a która ma rzekomo przemawiać na jego (wyjaśnij w takim razie dlaczego mówi się tam m.in. o "tak powołanych sędziach" skoro według Sadurskiego i jak mniemam Ciebie oni w ogóle nie są sędziami?)

@kamyk_23 a co istotne to w ogóle nie jest zakres kompetencji europejskich trybunałów orzekać o tym kto jest w Polsce sędzią (to jest grunt prawa krajowego i to na gruncie tego prawa rozstrzyga się kwestia tego kto jest sędzią)

@marcjanna Nie dziwi, że nie zrozumiałaś. Mam tylko pytanie - jak Ty będziesz funkcjonować w tej "niepraworządnej" Polsce, jak już posprzątamy po złajdaczonej "prawicy", czyli po konfopisie, na barykady pójdziesz? :-)))

@kamyk_23 ale to Ty nie potrafisz odpowiedzieć na proste pytanie dlaczego mowa jest tam o "tak powołanych SĘDZIACH" i zrozumieć iż to w ogóle nie jest obszar jurysdykcji europejskich trybunałów rozstrzyganie tego kto jest sędzią lub nim nie jest; najpierw to musisz posprzątać po sobie i jacy znowu MY?