@Michael24 Gdyby Probierz wziął VAR na żądanie przy sytuacji z rzekomym faulem na czarnym w polu karnym to by to coś zmieniło? Nie, bo sędzia z boiska i sędzia na VARze uznali, że faulu nie było.
VAR na żądanie nie jest potrzebny.

@Michael24 masz słabe pojęcie o var.

@Inko Jest potrzebny, oczywiście ty będziesz zawsze bronił sędziów xd

@takisobiektos Uzasadnij mi proszę, dlaczego VAR na żądanie jest potrzeby.

@Inko Bo są sytuacje w których sędzia powinien zostać wezwany do monitora a nie jest i nikt nie mówi o nielimitowanych wezwaniach przez trenerów, tylko jak w innych sportach 1-2 na mecz. I Var w sam sobie nie jest nie omylny.

@takisobiektos "Bo są sytuacje w których sędzia powinien zostać wezwany do monitora a nie jest". Gdybyś wiedział jak działa protokół VAR to nie napisałbyś takiej głupoty.
Sporty, które mają jasne przepisy mogą pozwolić sobie na system Challenge. W tenisie aut jest autem, w siatkówce blok jest blokiem. Proste i przejrzyste.
W piłce nożnej masz zagrania, które są kwestią interpretacji. Zagranie ręką nie zawsze jest przewinieniem, a kontakt między zawodnikami nie zawsze jest faulem. Więc skoro sędzia z boiska podejmuje decyzję o nieprzyznaniu rzutu karnego, a SĘDZIA VAR zgadza się z tą decyzją, to po co brać Challenge w takiej sytuacji? Co by miało to zmienić?