- Strona główna
- La Rambla
La Rambla
Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.
La Rambla
Online: 1561 Culés
Gorące dyskusje
TR3YWAY
18
Pomyśleć, że te psiary piszą te komenty na poważnie, do Choroszczyhttps://twitter.com/sknerus_/... » Czytaj dalej
43 odpowiedzi
Hosh
13
Mnie bardziej niepokoi który normalny dzieciak wchodzi na Interię lub... » Czytaj dalej
19 odpowiedzi
mmaciass
1
Czy tutaj na prorządowej La Rambli w ogóle przewinął się temat aresztowania Leszka... » Czytaj dalej
21 odpowiedzi
Media
Sonda
Której reprezentacji, do której powołany został zawodnik Barcy, kibicujesz?
Komunikat
Polecający
Ładowanie...
Historia komentarza
Ładowanie...
Online: 1561 Culés
4
A to ciekawostka od Archivo VAR.
Omal nie doszło do przewału z karniakiem oczywiście na korzyść Realu, sędzia VAR przekazał informacje, że Gorosabel nie dotknął piłki, choć nawet na powtórce w szybkim tempie widać, że ją odbija.
I tu już śmierdzi sam fakt szukania tego kontaktu z piłką.
Gdyby go nie było, to byłby karny w oparciu o to, że Rodrygo wbiegł w nogę obrońcy, którą ten wystawił 3 dni wcześniej xD
Jeżeli by nie było kontaktu z piłką tylko zagranie Rodrygo, to ten "faul" nie była karnym tylko karniątkiem po pozbyciu się piłki a takich rzeczy przecież mają nie gwizdać.
Ale to działa tylko na korzyść Realu, już w tym sezonie to przerabialiśmy jak Vinicius został zahaczony już po tym jak podał piłkę, innym drużynom takich rzeczy zazwyczaj nie gwiżdżą.
1
@Tasde Zgadzam się, że obrońca trafił najpierw w piłkę, ale także dociągnął nogę po kontakcie z piłką tak by mocniej zachaczyć Rodrygo. Więc akurat w tym przypadku gdyby nie było kontaktu z piłką to uważam, że karny powinien być.