La Rambla
La Rambla
Online: 1234 Culés
Gorące dyskusje
35
Wiecie że dzisiaj mam urodziny? to już teraz wiecie.Konkretnie 27 urodziny.Lala-niechaj żyją... » Czytaj dalej
3
Kumpel lat 30, ogarnięty, dobrze wyglądający, a jego największym marzeniem jest związek z... » Czytaj dalej
2
@juro14 jak tam twój drewniakowski? Mówiłeś, że będą się zabijać o gościa i jeszcze... » Czytaj dalej
Online: 1234 Culés
0
Dalej nie rozumiem dlaczego nie było karnego,na pewno to nie była naturalnie ułożona ręka i według mnie to powienien być karny.Nie przekonuje mnie też argumentacja że ta ręka nie miała wpływu na akcje,czyli rozumiem że teraz można grać w polu karnym w koszykówkę kiedy nie ma wpływu to na akcje.Sytuacji z Lewym i Witselem nawet nie skomentuje bo to była patologia i nie ma żadnego wytłumaczenie tej sytuacji.
0
@MichuZ44
Taka moja hipoteza:
Nie rozumiesz dlaczego Barca nie miała z tego karnego? I także byś nie rozumiał gdyby Real dostał takiego karnego xD
2
@AmigoBlancos nie wrzucaj wszystkich do jednego worka bo to jest żałosne,gdyby Real byłby w takiej sytuacji i też by nie dostali karnego to też byłbym zdziwiony
0
@MichuZ44 tam była chyba ręka Inigo
0
@MichuZ44 ja to rozumiem tak, że piłka i tak wyszłaby na rzut różny, bo żaden z graczy Barcy nie doskoczył do piłki. Byłoby wznowienie od bramki, a tak mieliśmy rzut różny. No ale tak, powinno być jasno i zrozumiale, że ręka, która nie jest przy ciele w polu karnym, to odgwizdanie PK. Każdy sędzia interpretuje to inaczej. Na przykład dzisiaj w innej lidze będzie taka sama sytuacja i tak będzie podyktowane rzut karny. Trudno. Powinni zamknąć ten mecz wcześniej, a nie liczyć, że sędzia trochę pomoże.