La Rambla
La Rambla
Online: 625 Culés
Gorące dyskusje
16
Ale ten Konfitura strasznie mnie irytuje. Gość ma rację, ale sposób, w jaki zwraca się do... » Czytaj dalej
3
Dobra, bo muszę dzisiaj podjąć decyzję i zamówić telefon.Po przewertowaniu internetów wybór... » Czytaj dalej
37
Michał Wiśniewski potwierdził, że jest w trakcie sprawy rozwodowej ze swoją piątą... » Czytaj dalej
Online: 625 Culés
4
Reasumujac mam dwie potezne watpliwosci, Benfika strzela 4 gole w tym dwa są delikatnie mowiac mocno wątpliwe:
- brak analizy VAR przy mozliwym spalonym przy golu na 2-1 dla Benfiki (niewiarygodne, ze nie udostepniono zadnej powtorki z VAR-em ktory potwierdzilby legalna pozycje napastnika do ktorego idzie podanie)
- prawdopdobne nurkowanie i rzut karny dla Benfiki przy golu na 3-1: nie ma zadnej powtorki ktora udowadnia ze Szczesny chocby musnął napastnika Benfiki
Jestem wysoce zniesmaczony jak probowano wydrukowac mecz gospodarzom.
0
@MOLESTA no tak, wydaje się, że 2 karne z tyłka w tym meczu
1
@MOLESTA
Nie było spalonego. Araujo został.
https://zapodaj.net/plik-8yl66T0LRn
1
Sam Szczęsny przyznał, że był karny.
0
@norbi77 to nie jest analiza VAR. taki zrzut to mozna zrobic i on nic nie mowi - w dzisiejszych czasach musi byc to potwierdzone poautomatycznym VAR-em. Widzialem juz dziesiatki takich sytuacji gdzie okazalo msie ze byl jednak spalony. Tutaj nie bylo zadnej analizy VAR, co jest skandalem. Co wiecej, ten screen raczej mowi ze spalony byl.
0
@MOLESTA Przecież Araujo ewidentnie jest ostatni.