Co do ostatniej sytuacji, jak dla mnie prawidłowa decyzja sędziego.
Na powtórce ze zbliżenia w zwolnionym tempie wygląda to na faul, ale to nie jest kontekst wydarzenia, nie widać impetu ani całości sytuacji.
Fermin nie złapał napastnika Benfiki, oni się zderzyli, Fermin położył na nim ręce ale go nie chwycił ani nie popchnął. Ot zwykły odruch który nie miał wpływu.
Gość się natomiast przewrócił, ponieważ był niestabilnej pozycji i zasadniczo to on zaatakował Fermina a nie odwrotnie.
Jak obejrzycie to w w szerokim kącie od początku to widać, że gość wskakuje przed Fermina a następnie robi wyblok dupą, po prostu próbował osłonić piłkę a nie ją uderzyć, inaczej rzecz ujmując: Był zainteresowany Ferminem a nie piłką.
Więc i tu nawet trudno uznać, że to była sytuacja bramkowa, bo Szczęsny był już dwa kroki od niego a piłka leciała w drugi kozioł, więc z czego miałby to strzelić?
Zrobił wyblok, był pochylony i nisko na nogach, Fermin go szturchnął a tamten się przewrócił, trudno to uznać za faul.

Natomiast sytuacja Yamala, w świetle przepisów i wytycznych całkowicie prawidłowa.
Kontrowersyjna i owszem, ja bym tego nie gwizdnął ale nie można tego rozpatrywać w granicach błędu, bo błędem nie było, sędzia się wybroni z tej decyzji.
Po prostu głupie zachowanie obrońcy, złapali go za ramię to i się położył. Kontakt był delikatny, ale jednak celowo chwycił napastnika, żeby wybić go z rytmu biegu, więc kwalifikuje się na przewinienie, nawet mimo padoliny jaką Yamal zrobił.
No tylko nie chcemy oglądać takich karnych, w duchu gry sędzia zrobił źle, ale w duchu przepisów nie był to karny z kapelusza tylko prawidłowa decyzja.