La Rambla
La Rambla
Online: 1533 Culés
Gorące dyskusje
2
@norbi77 z tego ujęcia widać że to nawet specjalnie chyba było, bo to nie było, że "nie miał... » Czytaj dalej
11
I niech mi nikt nie wali głupot, że gwiazdy nie mają "immunitetów". Ilu zawodników "bez... » Czytaj dalej
1
Polska podpisala umowy o bezpieczęństwie z Anglią , Francją teraz z Niemcami.Rosja była... » Czytaj dalej
Online: 1533 Culés
3
Obejrzałem sobie powtórki tych niby kontrowersji w meczu z Rayo.
Karny na Inigo chłop trzyma w pasie Ingo przez co nie może biec by w końcowym momencie całym ciałem go obalić.
Sytuacja z Cubarsim jak zobaczycie podczas walki zawodnik Rayo nim piłka nawet została dograna to poczuł kontakt to już w tym momencie leciał na murawę gdzie Cubarsi mocniej nie popycha jest tylko chwila jak go trzyma za koszulke, a ten daje takiego nura jakby go na pół metra Cubarsi popchnął.
Spalony Rayo jak sobie odpalicie powtórkę z tego momentu 0.5 to zobaczycie, że w momencie jak zawodnik Rayo przyjmuje dopiero piłkę która mu źle odbiła się to Inigo już był blokowany przez czarnego zawodnika Rayo przez co nie miał możliwości zdążyć zablokować strzał 100 % spalony.
Czekam na opinie jakiego sędziego eksperta bo według mnie dobrze posędziowane spotkanie.
0
@Szmulek zgadzam się, plus brak karnego na Okno, bramkarz wybija piłkę najpierw.
A co do sytuacji z Cubarsim, to to był pojedynek z piłkarzem, który wcześniej faulował Inigo na rzut karny, więc skoro mu sędzia taki faul odgwizdał, to próbował szczęścia w naszym polu karnym, ale się przeliczył. Jakby takie karne gwizdali, to by w meczu było ich po 5.
0
@Szmulek jak juz rozpisujesz kontrowersje to trzeba by wymienić wszystkie, a nie wybiorcze które Ci się podobają. Jest jeszcze sytuacja z Fortem, Olmo czy Yamalem. Ja bym pewnie nigdzie karnego nie dał, ale wg przepisów największy potencjał na karnego miała Sytuacja z Olmo>Fort>Yamal