@Rafalloxfcb ale karne powtarzają jak bramkarz obroni, a nie puści bramkę po wyjściu zza linie

@Rafalloxfcb Jeżeli popełniasz błąd i masz z tego korzyść, to chyba koniec końców nie jest błąd? :D

@clyde No tak, przeczytaj jeszcze raz mój komentarz, tylko ze zrozumieniem teraz.

@Rafalloxfcb "bramkarz jak popełni błąd na swoją korzyść to karny jest powtarzany," A co innego mogliby zrobić w takiej sytuacji? Anulować karnego - czy może od razu gola zapisać?

Powtórzenie jest tutaj jedynym rozsądnym rozwiązaniem.

Ta analogia nie ma sensu. W przypadku strzelca można dyskutować jaka powinna być kara - np. jak ktoś się zatrzyma przed strzałem i strzeli to jest powtórka, ale tak czy inaczej ta analogia akurat nie ma zastosowania.

@JordiAlbion Błąd w znaczeniu złamania przepisów

@mekston Uznać bramkę

@mekston Teoretycznie mogliby uznawać gola od razu, jeśli bramkarz obroniłby nieprzepisowo. Zamiast powtarzać

@Rafalloxfcb Jak uznać bramkę, która nie została strzelona? Człowieku co Ty piszesz? xD

@Rafalloxfcb karny dla strzelca to i tak ogromna okazja, więc powtórzenie karnego to i tak ogromna kara, a uznanie bramki która nie znalazła się w sieci to byłoby nowatorskie ;)

Karny w sam sobie nie jest symetryczny.

@Rafalloxfcb no to ma być ,,kara", czyli bramkarz broni jeszcze raz bo popełnił błąd, a piłkarz z jakiej racji ma strzelać? Popełniasz błąd - tracisz szansę na bramkę. XD to co, mieliby uznać bramki obronione po wyjściu za linię? Bo nie czaje Twojej logiki

@lithotripter to byłoby jak w kosza, jak ktoś zrobi nie przepisowy blok ;) ale nie jesteśmy w koszu

Plus karny nie jest symetryczny z perspektywy bramkarza i strzelca

@mekston Chodzi mi o to, że Alvarez analogicznie do bramkarza łamiącego przepis mógłby dostać żółtą i karny do powtórki.

@clyde No to czemu nie karać bramkarza po prostu bramką? Skoro strzelec nie dostaje drugiej szansy, czemu bramkarz ma dostać? Jedyni to co pisze mekston, że bramkarz jest w trudniejszej pozycji no ale mimo wszystko

@Rafalloxfcb karą dla Alvareza jest nieuznany karny a nie jego powtórka. No ale jak chcesz karać bramką jak bramki nie było? Kogo wpiszesz na listę strzelców? XD bramkarza jako samobój? Nie róbmy z piłki większego cyrku niż jest

@Hosh Analogicznie, czemu nie uznać bramki, która została strzelona? Bo został złamany przepis. Zresztą tu nie chodzi o uznanie bramki kiedy bramkarz wyjdzie, tylko o drugą szansę dla strzelca po złamaniu przepisu

@clyde Karą byłaby żółta kartka, podobnie jak dla bramkarza kiedy wychodzi przed linie. Ale co Wy macie z tą bramką kiedy jej nie było? To tylko przedstawienie analogii, oczywiście, że to bez sensu

@Rafalloxfcb A może po prostu niech strzelający nauczy się strzelać? xD

O ile mniej bezsensownych dywagacji byłoby, gdyby chłop po prostu wziął rozbieg i strzelił bez łamania przepisu.

@Rafalloxfcb karą dla strzelającego nie jest żółta kartka tylko brak możliwości powtórki. A co jeśli piłkarz miałby już żółtą i to byłaby druga, wtedy czerwona i co? Zmiana strzelca? Przecież to się kupy nie trzyma, sorry. :) kara dla bramkarza to powtórka, a dla strzelca nieuznany gol i tyle.

@clyde A co się dzieje jeśli zawodnik, który miał już żółtą zatrzyma się podczas wykonywania karnego? Dokładnie tak jak piszesz, zmiana strzelca i powtórka karnego.

@Rafalloxfcb W konkursie rzutów karnych żółta kartka z meczu się nie liczy.

@Hosh No akurat w tym przypadku to nie miało nic wspólnego z umiejętnościami, zwykły pech

@Hosh No tak, ale hipotetycznie gdyby był przepis o powtórce karnego to nie dotyczyłby tylko serii jedenastek