La Rambla
La Rambla
Online: 1152 Culés
Gorące dyskusje
80
Teraz zwolennicy Tuska udają, że nic się nie stało i nawet się nie wychylają. Zaraz coś... » Czytaj dalej
5
Odnośnie ceny GTA to przypomnę tylko, że 250 złotych na premierę kosztowały Baldursy 3,... » Czytaj dalej
61
Konate 24 mln brutto rocznie, a Bernardo Silva 18-20. Do tego jeszcze premie za podpisy.No nie... » Czytaj dalej
Online: 1152 Culés
0
I proszę...Tutaj anulowanie gola rozumiem, bo piłka ewidentnie zmieniła lot:
2
@norbi77 https://x.com/matswiecicki/status/1899959657143378277 tutaj chyba jednak widać podwójne dotknięcie
15
@norbi77 przecież tu nie chodzi o zmianę toru lotu piłki tylko o podwójne dotknięcie piłki przez tego samego zawodnika więc to bez znaczenia, błąd to błąd Alvareza
0
@Rafalloxfcb
A sędzia w C+ stwierdził, że drugi kontakt był po strzale i dlatego był taki lot piłki. Tutaj piszą, że przed strzałem, więc...w końcu jak?
I o to chodzi, nie jednoznacznego wyjaśnienia i stąd dyskusje.
0
@Herato
O rany...a mi chodzi o to, że jest to ewidentne, a nie jak u Alvareza, że nikt nawet nie zwróciłby na to uwagi, jakby uznali.
3
@norbi77 No ale przepis to przepis, nie widzę kontrowersji. Jak jest spalony na 2 centymetry to nie ma narracji, że przecież to nie ma znaczenia bo nie był ewidentny.
0
@Rafalloxfcb
Ale jest widoczny...a tutaj ja nic nie widzę albo serio już okulista mnie czeka :/
1
@norbi77 to może tu:
Jak tu nie zobaczysz że piłka najpierw minimalnie idzie w lewo (patrząc na ekran) a dopiero potem jest kopnięta drugą nogą to chyba naprawdę ten okulista to dobry pomysł ;)
1
@Bobo25
Nie, spoko...już widziałem filmik na głównej i tam dopatrzyłem się dwóch dotknięć :)
Na Twoim linku też już dobrze widać :)