@xvcWinterSoldier
Tyle że ten wyrok automatycznie nie musi zakładać, że ona go fałszywie oskarżyła. Sąd po prostu uznał, że te dowody są niewystarczające, żeby uznać go za winnego. W oparciu o te same dowody jednak sąd pierwszej instancji uznał jego winę i skazał na 4,5 roku. Nie wiemy teraz, jak ta sprawa się potoczy, bo sam wyrok nie jest prawomocny.

@xvcWinterSoldier prawda jest taka, że facet w dzisiejszym świecie ma dużo bardzie przerąbane. Byle jaka laska może nagadać głupot o rzekomym gwałcie i zniszczyć życie niewinnemu chłopakowi, no a wiadomo wymiar sprawiedliwości pozostawia wiele do życzenia.

@xvcWinterSoldier z drugiej strony, jeśli faktycznie jej nie zgwałcił, to znowu kobieta zgotowała piekło kolejnym kobietom, a może i nawet sobie. Bo jak taka oskarży raz fałszywie, to potem jej nikt nie uwierzy,

@NeroTFP1 Patrząc na uzasadnienie wyroku, to dziwne, że zeznania były "niewystarczające"

"Media mają już dostęp do uzasadnienia wyroku: „Oskarżony gwałtownie
chwycił skarżącą, rzucił ją na ziemię i uniemożliwiając poruszanie,
penetrował ją dopochwowo, mimo że skarżąca mówiła «nie», że chce odejść.
Spełnia to rodzaj braku zgody, z użyciem przemocy i zbliżeniem
cielesnym. Do zaistnienia napaści na tle seksualnym nie jest konieczne
wystąpienie obrażeń fizycznych, ani heroiczny opór ofiary wobec
stosunków seksualnych. W tym przypadku stwierdzamy również pewne
obrażenia ofiary, które więcej niż wyraźnie wskazują na istnienie
przemocy mającej na celu narzucenie swojej woli, z późniejszym
zbliżeniem cielesnym, któremu oskarżony nie zaprzecza”.

„Zgodę
można nie tylko odwołać w każdym momencie, ale także konieczne jest, aby
ta zgoda była wyrażona dla każdej czynności seksualnej w ramach
stosunku płciowego i nie ma dowodów, że, przynajmniej w zakresie
penetracji pochwy, skarżąca wyraziła zgodę. Oskarżony obezwładnił wolę
ofiary z użyciem przemocy”.

„Sąd doszedł do przekonania co do
faktów, pozytywnie oceniając zeznania ofiary podczas procesu, wraz z
innymi dowodami potwierdzającymi jej wersję. Ofiara wykazała się
spójnością i szczególną wytrwałością nie tylko podczas śledztwa w
sprawie, ale również na sali plenarnej, bez dowodów wskazujących na
istnienie istotnej sprzeczności w odniesieniu do tego, co wcześniej
zeznała podczas śledztwa”."

@Danny Gaucho
No dlatego dla mnie to jest dziwne, że najpierw sąd przyklepuje mu z grubej rury od razu 4,5 roku, a teraz inny uznaje, że nie ma gadki. No dziwna sprawa, bo ja rozumiem złe wyroki, niewinności, grube sprawy, ale jednak 4,5 roku ot tak, po długim procesie i pierdzeniu w tymczasowym areszcie, ot tak się nie dostaje. Kolejny uzna, że jednak tak? I co? Tak bez końca?

Tutaj ewidentnie jest drugie dno.

@filipo2002 Tak samo ile razy faktycznie do tego dochodziło a sprawca nie ponosił konsekwencji bo albo nie było wystarczających dowodów albo był bogaty a tacy w więzieniach nie siedzą. Bardzo trudny temat.

@adi7adi8 no ok ale co jest gorsze? Posadzenie niewinnego czy nieposadzenie winnego?

@filipo2002 A to któreś musi być gorsze?

@adi7adi8 nie ma nic gorszego niż skazanie niewinnego człowieka

@filipo2002
A co jest gorsze? Niewinny obcy, który siedziałby w więzieniu czy gwałciciel Twojej żony/córki na wolności i jej strach, że w każdej chwili może go gdzieś spotkać? I oczywiście można to obrócić w drugą stronę, w przykład całkowicie przeciwny, żeby nie było, że daję tylko jedną opcję.

Widzisz różnicę? Moim zdaniem żadne nie jest ani lepsze, ani gorsze. Tak naprawdę wszystko zależy od tego, czy to się wiąże lub też nie wiąże z nami.

@filipo2002 No tak bo zostawienie winnego na wolności jest ok niech sobie żyje i gwałci dalej w sumie racja.