- Strona główna
- La Rambla
La Rambla
Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.
La Rambla
Online: 1531 Culés
Gorące dyskusje
clyde
87
Teraz zwolennicy Tuska udają, że nic się nie stało i nawet się nie wychylają. Zaraz coś... » Czytaj dalej
99 odpowiedzi
NeroTFP1
69
Konate 24 mln brutto rocznie, a Bernardo Silva 18-20. Do tego jeszcze premie za podpisy.No nie... » Czytaj dalej
40 odpowiedzi
marcin62
7
Odnośnie ceny GTA to przypomnę tylko, że 250 złotych na premierę kosztowały Baldursy 3,... » Czytaj dalej
47 odpowiedzi
Media
Sonda
Której reprezentacji, do której powołany został zawodnik Barcy, kibicujesz?
Komunikat
Polecający
Ładowanie...
Historia komentarza
Ładowanie...
Online: 1531 Culés
2
Fajna ta europejska demokracja, taka niezbyt demokratyczna
2
@ObiwanKenobi przecież chociażby w USA też mianuje się politycznie sędziów SN i oni również mogą wykluczyć kandydatów
4
@ObiwanKenobi demokracja? Czyli co szef partii kradnie, to może? Przecież ona nawet nie neguje że te 5 defraldowali, rozumiem że jako że ona w opozycji to może? Do tego niezłego eksperta sobie wybrałeś :)
O czym wy piszecie ludzie, jawnie skazana za zajeb. 5 baniek kobita i co? Mam rozumiem, że ma być prezydentem? Nie!! Udowodnione, out z polityki, obojętnie czy to Tusk, Macron czy Sławek, bez wyjątku
1
@tbas Pewna grupa użytkowników jest zawsze gotowa bronić a to ruskie podnóżki, a to kościółkowych z lepkimi rękami. Gdzie patola, tam wyskąkuja oni z oburzeniem.
Gdzie ci ludzie się kształtowali?
1
@Comentateiro ja zawsze będę pisał, kraść trzeba umieć, politycy kradną, wszyscy od lewa do prawa, ale ta na pewniaka poszła i nie neguje wyroku. Sory wypadasz.
0
@MessiForeverTheBest a przypomnisz kiedy w USA wykluczyli tak kandydata?
A pisanie w uzasadnieniu, że taki wyrok jest tylko po to, aby nie startowała to chyba lekka przesada.
0
@tbas bardziej mnie oburza pisanie wprost w uzasadnieniu, że wyrok taki jest tylko po to, żeby nie mogła startować.
Ciekawe, że dwa dni przed wyrokiem sąd dostał akurat takie uprawnienia, aby zablokować możliwość startowania w wyborach.
Komentarz usunięty