Debaty to nawalanka, przekrzykiwanie i ogólna swołocz, obraz tego jak to wygląda, każdy chyba widzi. Mało w tym merytoryki i dużo lepiej sobie obejrzeć te 2-3 godziny w Kanale Zero i poznać kandydata od kuchni, to jasne. I jasne też jest, że po takiej debacie, która trwa długo, w głowie statystycznego wyborcy wiele nie zostaje konkretów - dlatego jestem ciekaw, czy ta strategia Mentzena, bo to ewidentnie była zaplanowana rzecz z jego sztabem, dzisiaj była właśnie taka, by po tej całej nawalance w eter poszło i utrwaliło się to jedne zdanie: "głosujcie na mnie, jako jedyny mam szanse pokonania Trzaskowskiego w drugiej turze". Bo faktycznie tak się wydarzyło - o tym się głównie pisze i mówi.

Po debatach zostają w pamięci jej kluczowe momenty. Z ostatniej w TVP ludzie zapamiętają zagranie z flagą Pani Biejat i nieuczciwy format publicznej TVP, która organizuje komitetowi Trzaskowskiego debatę w prime telewizyjnego czasu, jednak za państwowe pieniądze. A z dzisiejszej zapamiętają dwie rzeczy: tekturowego Trzaskowskiego i formułkę Mentzena na koniec każdej wypowiedzi.

Chapeau bas, sprytne iq300 zagranie, bo postawiono na to, by po tej przepychance w głowach ludzi to zostało. Oglądając to na żywo brzmi to komicznie, ale jak pokazują badania, wiele osób dopiero podejmuje decyzję trzymając w rękę kartkę, na której zaznacza się głos. Wtedy ma znaczenie, czy zapamiętało się coś z debat w głowie takiego wyborcy. Do 18 maja ludzie zapomną, że 14 kwietnia oglądali debatę i Mentzen się powtarzał, ale to zdanie może im się przypomnieć w takiej chwili, jeśli nie idą głosować na POPiS, tylko chcą przełamania duopolu, który to państwo od dekad niszczy.