@mekston przecież kwalifikacje nie mogą się kończyć 2/3 tyg przed turniejem...powinny się kończyć sezon wcześniej jak to było zrobione, żebyś mógł właściwie planować sezon, kadrę etc. Zasady kwalifikacji też generalnie są ok, za wyjątkiem tego, że kwalifikacje do pierwszego turnieju powinny obejmować tylko okres od czasu jak zasady kwalifikacji zostały ogłoszone, a tak w praktyce można mieć wątpliwości, czy te zasady nie zostały ustalone w taki sposób, żeby określone ekipy awansowały...
To, że nie gramy to wyłącznie wina naszej słabej gry...na Mundial - Mistrzowie Europy Włosi też nie awansowali, zdarza się. Czy to obniżyło prestiż turnieju?

@Destroyer_of_Worlds Ale jednak błędem był ten limit dwóch zespołów na kraj. Zwłaszcza na przykładzie Anglii to widać gdzie Chelsea przez wygranie LM zblokowała miejsce dużo silniejszym obecnie rywalom z ligi jak Arsenal czy Liverpool.

@JanneAhonen Arsenalowi nic nie zablokowali, bo był daleko w rankingu, a Chelsea nawet bez automatycznego awansu za wygraną LM by weszła punktami rankingowymi przed Liverpoolem.
https://inside.fifa.com/fifa-rankings/fifa-club-world-cup

@Destroyer_of_Worlds napisalem ze kwaifilikacje byly znane - a bardziej opisuje jak wyszlo na gruncie tego co mamy obecnie.

Napisalem „dodatkowo” obnizyc - w sensie ze sam turniej nie ma takiego prestizu nawet z tymi ekipami a po prostu nie pomaga.

W przypadku MŚ inna sprawa bo to najważniejszy turniej. W pilce klubowej najbardziej prestiżowa jest LM w Europie.

Plus akurat w przypadku Włochów to nietrafione porównanie w tym sensie bo Wlosi wygrali Euro 2021 a MŚ mamy 2024 - czyli minął dlugi czas i jak widac forma spadła na tyle ze nie ogarneli sie w kwalifikacjach a tutaj mówimy o ekipach ktore sa w formie i potwierdzaja to w tym sezonie.

@mekston ale jak inaczej rozwiązać kwestie kwalifikacji czekać na 2-3tygodnie przed turniejem? Arsenal w tym okresie dopiero drugi raz gra w LM.

@Destroyer_of_Worlds Fakt, masz rację że Chelsea była wyżej od jednych i drugich w rankingu. Ale jednak Liverpool wszedłby z rankingu gdyby miał taką możliwość, a przez to że Chelsea i City wygrały LM w okresie kwalifikacji jej nie mieli.

Uważam że albo ten limit na kraj powinien być wyższy albo zwycięzca LM powinien być poza limitem.

@takisobiektos bardziej mi chodzi o to ze tak wyszło i w sytuacji gdy mamy np mamy ekipe co wygra tryplet i z 2 najsilniejszych lig zabraknie mistrzów to taki zonk

To nie jest stricte przytyk do sposobu kwalifikacji ale chyba zgodzisz sie ze
Benifica, Porto, Salzburg czy Chelsea to nie jest topka topka europejska i jeszcze tak wyszlo ze nie ma topowej ekipy z Hiszpanii i 2 najlepszych z tego sezonu z Anglii

Ewentualnie - wlasnie przy wysokiej pozycji w rankingu jak wyzej kolega pisze wyzszy limit ekip

@mekston a ja wręcz uważam, że powinien być limit 1 drużyny na kraj z najwyższym współczynnikiem i tyle. Czymś powinien się ten turniej wyróżniać, a nie że będzie tylko dla paru wybranych państw na świecie...z Azji i Afryki akurat fajnie weszły drużyny, tj. 4 kraje na 4 miejsca, ale dalej:
Ameryka Płn. 2 kraje na 5 miejsc,
Ameryka Płd. 2 kraje na 6 miejsc,
Europa: 7 krajów na 12 miejsc,
z Oceanii jest tylko 1 miejsce.

@Destroyer_of_Worlds tym by sie wyróżnił że ten poziom byłby jeszcze gorszy

Pozostaje Puchar Interkontynentalny i nikt nie jest w stanie zrobic challengu Europie więc zwyczajnie dodawanie ekip z Oceanii nie pomoże