Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1465 Culés
3
• Jeśli kontakt faulujący kontynuował się i zakończył w polu karnym, sędzia może podyktować rzut karny – szczególnie jeśli decydujące przewinienie miało miejsce już w polu.
Ktoś mi pomoże zrozumieć na jakiej podstawie odgwizdał wolnego i to bez kartki?
4
@kubapan8 byla kartka dla Henrika
To dotyczy faulu typu ciagniecie za koszulke / przytrzymywanie a nie wslizgu gdzie decyduje moment zahaczenia
0
@kubapan8 bo faul zaczął się przed polem karnym?
0
@bezalkoholowy no tak i zakończył w polu, zatem wedle przepisów powinien być karny. Była o tym ogromna dyskusja przy karnym Endrick’a gdzie zastosowano ten przepis.
0
@mekston jasne, kartka mi umknęła - dzięki!
0
@kubapan8 wyżej już kolega wytłumaczył sytuację
0
@bezalkoholowy widzę, że w kilku miejscach pisałeś, że oczywisty wolny, bo zaczął się faul przed - masz jakieś źródło rzetelne potwierdzające taki przepis? Grono specjalistów przy tej sytuacji Realu mówiło właśnie odwrotnie niż to co piszesz powołując się na przepisy, które mówią o zakończeniu faulu.
0
@kubapan8 Nie oglądam meczów Realu, więc nie wiem nawet do jakiej sytuacji się odnosisz.
Oglądam czasem program podsumowujący ekstraklasę i tam czasem poruszają różne kontrowersyjne kwestie, które ocenia były sędzia.
Za każdym razem przy podobnej sytuacji do tej Yamala, odnosi się do przepisów i za każdym razem kładzie nacisk na początek przewinienia.
Osobiście nie mam pojęcia gdzie szukać tych wszystkich przepisów.
0
@bezalkoholowy jasne, dzięki za odpowiedź, będę szukał w takim razie, bo mam sprzeczne komunikaty: Link do Endrick’a: