@Konradowskyy bo jest nowy format tego turnieju.

Wiadomo, że dziś prestiżu nie ma, ale to tak jak każdy turniej, który był wymyślany, prestiż nie bierze się sam z siebie, tylko z czasem, gdy ktoś nada temu znaczenie.

@Konradowskyy Co to znaczy, że każdy miał wywalone na to?

Tego co pamiętam to każdy przynajmniej europejski klub zawsze grał w pełnym podstawowym składem w tym turnieju, a więc chyba chcieli go wygrać.

@Stinger_ Ale kto oglądał jak europejski gigant zabawia sie z południowoamerykańskimi farmerami?
Wiadomo, ze dla klubu to było ważne, bo "ez" trofeum do kolekcji, ale jaki to miało prestiż?

@LukaszFan Nie wiem. Zadałem tylko pytanie kto miał wywalone bo raczej nie dane zespoły skoro grały najmocniejszymi składami.

@Stinger_ ale była różnica, zagrać dwa mecze i wygrać trofeum, a siedzieć miesiąc czasu jak teraz i rozegrać 6-7(?) spotkań? Termin też był inny, styczeń, środek sezonu, a nie jak teraz.
Odnośnie tego, że grały najmocniejsze składy.

@Stinger_ mało kto się jarał tym turniejem, prestiżowe to to nie było, wiadomo, że dodatkowe trofeum fajnie wygląda w gablocie no, ale umówmy się, że to trofeum raczej nic nie znaczyło. Jeśli jakiś Real czy Barca wygrywali to fajnie, ale jeśliby przegrali to nikt za specjalnie by nie płakał.

@mrboom No dobra ale to nie jest odpowiedź na moje pytanie.

@Konradowskyy Rozumiem ale skoro zespół grał najmocniejszym składem więc nie do końca mieli na to wywalone.

@Stinger_ przypuszczam, że chodziło o kibiców
Jeśli nie grała tam Barcelona, to kibice tej drużyny nie oglądali tego turnieju. Analogicznie z innymi drużynami i kibicami

@mrboom Ale to chyba normalne? Przecież tak można każde rozgrywki tłumaczyć.
Wiadomo, że są takie co mają większy prestiż, a są takie co mają mniejszy ale nie rozumiem ludzi, którzy co chwila muszą to "udowadniać".