@mekston Jak się tak serwuje to zwykle jest dobrze bo jak wiemy ciężko skontrować taki serwis;)

@mekston i to jak precyzyjny i mocny. Tak nie serwowała nigdy. Serio

@michal26 od sezonu na trawie juz to robi

@mekston no nie zgodzę się. Możesz prześledzić % pierwszego serwisu i Sr. Prędkość. Idę o zakład, że tak dobrego wyniku, jak dzisiaj, to nie było.

@michal26 ale nie ogladales jej spotkan jak sam pisales

BH i 1/2 z Paolini 3/4 pierwszego podania w korcie
4 asy

Zniszczyla finalistke Wimbledonu z poprzedniego roku

@mekston no tak. To fakt. Ale w Wimbledonie już oglądałem. Chyba poza 1 czy dwoma.

@michal26 a ja mowie ze w BH byl juz silny improvemen

W Wimbledonie tez z Collins i Tauson to byly potezne serwowanie i tak

Tez wygrywala prawie 90% po pierwszym, sam% pierwszego byl gorszy ale to juz jest ten level ktory jej wystarcza a ktorego nie było

@mekston z Tauson i z Collins miałem przyjemność oglądać.

@mekston no i nie.
Z Samsonovą - 54% pierwszy serwis
Tauson - 63%
Collins - 58%
McNally - 63%
Kudermietova - 65%

Dzisiaj 69%

@michal26 to przeciez napisalem ;)

„Tez wygrywala prawie 90% po pierwszym, sam% pierwszego byl gorszy ale to juz jest ten level ktory jej wystarcza a ktorego nie było
”

Plus w tych meczach miewala lekkiego laga - McNally czy Samsonova ale to jest ten poziom 1 podania ktorego Iga potrzebowala
I jak pisalem
Z Paolini w BH 76% pierwszego trafionego czyli więcej

@mekston kurła no nie. Dałem Ci na główną teraz jeszcze z wynikami z BH.
Iga miała problemy na Wimbledonie, bo właśnie ten serwis był bardziej bezpieczny. Nie było AŻ TAKIEJ precyzji, takiej prędkości i takiej skuteczności. Tak dobrej średniej nie było. Dzisiaj zwyczajnie była nie do pokonania. 69% pierwszego TAKIEGO serwisu. Rozumiesz o co mi chodzi?

@michal26 to jak miales to wiesz ze to jest level ktorego Idze brakowalo wczesniej i teraz dawal punkty - jak siedzial pierwszy

Plus to jak masz poziom po 63/65 vs 69 to nie jest kosmos różnica jak tez wezmiesz jaki % Iga brala po 1

@mekston to jest różnica. Jak masz 60% a 70%, to możesz zwiększyć ryzyko. A Iga dzisiaj ryzykowała, a pomimo tego - wchodziło.
O to właśnie chodzi, że dzisiaj nie tylko była skutecznosc (czyli, że wchodzi w kort), to jeszcze prędkości (katowo 190 na godzinę) i precyzja (dużo w linie).
Odejmij pierwszego gema w drugim secie i masz serwisowo idealny mecz

@michal26 nie no to nie jest taka skala podan przy takim wyniku

Plus dlaczego z 63-69% zrobiles 60-70

Na 44 pierwszego 30 trafila

To 63% na 44 podania to uwaga 28 pierwszych podan

@mekston no to 63-69
To trochę ma znaczenie. 50-60% to nie jest zbyt dobry wynik. Poniżej 50%, to w ogóle jest słabo już..Iga nawet w najgorszych meczach rzadko spadała poniżej 50%
Jak nie wchodzi, to wtedy serwujesz wolniej, dalej od linii końcowych karo serwisowego.

A jak wchodzi, to zwiększasz prędkość, bliżej linii, etc.
I dlatego ma to znaczenie, bo "normalny wynik" to 55-65%

@michal26 nie no, nie ma i szczegolnie w takim meczu

czyli biore 68% (bo tyle bylo oficjalnie) z dzisiaj 30/44 i biore podane przez Ciebie 63% z meczu z Tauson i wiesz ile to podan?

28!!!

To sa 2 pierwsze podania

Gdzie masz wynik 6-2, 6-0 i przeciez to nie znaczy ze Iga by przegrala oba drugie podania przegrala. Blizej 50% po 2 czyli masz 1 pkt różnicy przy takiej roznicy w %

@mekston poza tym - rację masz, że 63% to też dobry wynik!
Ale miała też mecze, że ledwo 50% przekraczała.

@michal26 no tak, ale to o tym mowie ze jak masz >60% i wygrywasz 85-90% po pierwszym i wygrywasz mecz w ten sposob to nie ma takiego znaczenia

Wazne zeby ten poziom byl wysoki i wlasnie przy tak dobrym % pierwszego

Iga po prostu na trawie serwuje w tym sezonie sztos

@mekston a kiedy miała 60+% skuteczności i 85+% wygranych po pierwszym?
Bo jedyny taki mecz, to z Tauson, ale tam słaby drugi serwis był. No, ale i tak wygrała.

@mekston, świetna również była statystyka jakości returnu w pewnym momencie - 9.7 bliski perfekcji.

@michal26 wlasnie z Tauson :)

Nawet jakby ten % mogl byc gorszy to i tak dzisiai byla dominacja na kazdym szczeblu

Jakby nawet serwis byl jak z Samsonova to ona by to wygrala

@esem91 dokladnie, dzisiaj to byl perfect storm Igi

@mekston ja tylko chce powiedzieć, że jak jest tak wysoki % pierwszego serwisu i tak ryzykowny pierwszy serwis, to naturalnie kręcisz się w okolicach 85% wygranych punktów po pierwszym.
Naturalnie jak masz "trochę gorsze" statystyki i ciut bezpieczniejszy serwis, to dalej na 95% wygrywasz mecz.
Ja NIE przeczę temu co piszesz, tylko zwracam uwagę na to, co nie do końca pokazuje statystyka.
No, ale i na same liczby też zwracam uwagę oczywiście.

Do tego kapitalny return i niezwykle pewny bekhend, plus praca nóg. Rywalki w tourze nie ma na coś takiego

@michal26
Trawa daje inne odbicie piłki niż maczka
Na mączce tez serwowała mocno

@michal26 ale w tych poprzednich meczach ten % też tak wyglądał,

Ja po prostu zwracam uwagę, że to nie jest "oo Iga dzisiaj serwuje jak nigdy" bo zwyczajnie od początku sezonu trawiastego to robi

@AbelKabel @michal26 to też swoją drogą, że efekt podania na trawie zawsze ma inny wymiar

Na mączce też ten efekt ma zwyczajnie mniejsze znaczenie, dlatego to nie jest turniej dla servbotów. Tutaj zgadzam się, że nie ma co tego porównywać.

Najlepiej to trzeba byłoby zrobić porównanie do Wimbledonu w poprzednim roku i tam co widzimy, że w meczu z Putinsevą Iga miała aż 67% pierwszego podania, ALE % wygranych po 1 podaniu to nie tak jak na tym Wimbledonie po 80+%, ale 62%

Zatem ten aspekt czy Iga ma 55%, czy 65% pierwszego podania w tych meczach nie miał aż takiego znaczenia vs to, że Iga wygrywa po 85-90% po pierwszym podaniu, a nie jak w meczu w którym poleciała choćby rok temu.

@mekston dobra. Nie dyskutujmy już, bo mam wrażenie, że jesteśmy blisko porozumienia, a jednocześnie kompletnie się nie rozumiemy xd

Tak czy siak - serwis bardzo poprawiła i to widać. Tak samo grę przy siatce. I tu chyba zgoda będzie, nie?

@michal26 @mekston Skąd Wy macie tyle czasu w życiu? ;>

@RivaldoVitorBorba jestem singlem..

@michal26 tak poprawiła - patrz podałem przykład z Wimbledonu PY jak niewiele była w stanie ugrać na pierwszym podaniu mimo, że wchodziło

Akurat w tym ostatnim poście nawiązałem do tego jak wyglada podanie na ziemi i że to po prostu nie jest aż tak kluczowy aspekt i tam się zgodziłem z kolegą