@Aragorn33 Ciekawe czy wykryją rosyjskiego drona :]

@AlexDark00 od tego będą aerostaty i awacsy.

@Aragorn33 system antydronowy firmy APS z Gdyni też miał być super, niezawodny itd. Jak wojsko go kupiło to okazało się, że nie wykrywa dronów lecących szybko czy na niskich wysokościach i da się go oszukać dronem z marketu.

@mkord nie czytaj Wyrwała i Żemły bo to zwyczajni lobbyści. Polskie karabinki Grot opisywali w podobny sposób (jako złom).

@Aragorn33 akurat firmę APS znam bardzo dobrze i wiem ile czasu ich serwis spędza do dzisiaj w "chronionych" bazach...
Co do grotów to ta generacja, o której pisali była bardzo zawodna (do tej pory jest w naszej armii), poprawili wady dopiero w wersji wysłanej na Ukrainę.

@mkord nie twierdzili, że piszą o pierwszych wersjach chorujących na tzw. choroby wieku dziecięcego (która broń ich nie ma) tylko ogólnie twierdzili, że Groty są do bani i powinniśmy z nich zrezygnować.
To samo jest z APSem. Inna rzecz - nawet jeżeli radar jakiejś firmy jest zawodny/ma wady, to skąd wniosek, że każdy inny polski radar także jest zawodny/ma jakieś wady.

@Aragorn33 nie twierdzę, że będzie zawodny, problem jest taki, że nasze wojsko po raz kolejny kupuje sprzęt bez przeprowadzenia kompleksowych testów, opierając się tylko na danych producenta.
Nie pisałem, że chodzi o pierwszą generację Grota, tylko o tą, która była na wyposażeniu armii (pierwsze generacji broni nigdy nie trafiają do wojska) . To m.in. dzięki temu, że to wyszło to Łucznik wziął się do roboty i poprawił usterki, bo na informacje z Agencji Uzbrojenia nie reagowali prawie wcale lub zajmowali pojedynczymi egzemplarzami.

@mkord co? ;p Przecież jest na odwrót - to zagraniczny sprzęt jest kupowany w ciemno i uznaniem zagranicznej certyfikacji, a nasz polski sprzęt zawsze musi być szczegółowo sprawdzony przy krajowej certyfikacji.
Nie ma czegoś takiego jak kupno sprzętu dla wojska na podstawie deklaracji producenta.

@Aragorn33 tutaj mówimy o systemach, które de facto nie istnieją w momencie zakupu, nikt ich nie używa, więc co możemy wiedzieć o ich zdolnościach.
Jaki sprzęt z zagranicy kupiliśmy jako pierwsi? Przecież kupujemy to co jest w użyciu wielu innych armii od lat.
Certyfikację przeprowadza się w warunkach niemal laboratoryjnych, bez uwzględniania warunków terenowych czy zakłóceń. To g.. warty papierek.

@mkord okej. No nie, certyfikację przeprowadza się w warunkach terenowych i właśnie w taki sposób, aby stworzyć jak najbardziej ekstremalne warunki dla sprzętu.

https://dziennikzbrojny.pl/aktualnosci/news,1,11966,aktualnosci-z-polski,zakonczono-badania-kwalifikacyjne-systemu-pasywnej-lokacji#:~:text=Agencja%20Uzbrojenia%2015%20grudnia%20br.%20poinformowa%C5%82a%20o%20zako%C5%84czeniu,%28SPL%29%2C%20kt%C3%B3re%20by%C5%82y%20prowadzone%20od%20marca%202022%20roku.

@Aragorn33 te badania mi umknęły, ale badania kwalifikacyjne to nie certyfikacja. Chociaż w tym przypadku dobrze, że je zrobiono bo może w końcu będą wiedzieli co kupują.

@mkord kolego, takie badania są robione dla każdego sprzętu polskiej produkcji. Wskaż chociaż jeden sprzęt, który takiej kwalifikacji nie przeszedł.