@FioletoweOczy on jest biznesmenem a nie człowiekiem który ma być moralny. Sprawa CPK jest grzana przez cały mainstream i jak zwykle po paru tygodniach będzie mało omawiana. Za to Giertych jest cały czas mniej lub bardziej na tapecie. Sam też bardziej nakręca Stanowskiego do kolejnych materiałów zamiast go olać. Na tym Krzysio sobie potem robi hajs bo ciągle korzysta z niszy jaką daje mu Giertych na wyłączność.

Gdyby Sakiewicz mi dał 10 mln załóżmy za to bym obrażał premiera vs Weglarczyk 1 mln za obrażanie Kaczyńskiego, wybrałbym oczywiście to co daje większy zarobek.

@FioletoweOczy a ludzie dalej się srają o jakiegoś prywatnego przedsiębiorcę, jakby był wyrocznią, a obiektywizm nakazywała mu konstytucja
Chłop robi wszystko z prywatnych pieniędzy, więc ma prawo sobie gadać o czym chce

@mrboom i do tego jest w tym genialny. Zaklepał sobie na wyłączność niszę która nabija mu oglądalność. Można go nie lubić. Ale wyniki mówią za siebie, ma łeb na karku. A najbardziej mu dbają o zasięgi… wyborcy koalicji rządowej którzy zamiast go bojkotować jeszcze utwierdzają że osiąga cele i poszerza zasięgi.

@FioletoweOczy Ja się nim nigdy nie jarałem i mam go w dupie, podobnie jak on mnie bo nawet nie wie o moim istnieniu. Tak też można.

@Nightraider mi to pasuje, bo uważam, że cała klasa polityczna nadaje się do zaorania, a on mi dostarcza ciekawy materiał na jedną ze stron, dzięki czemu tylko utwierdza mnie w tym przekonaniu.
Teraz tylko znaleźć kogoś po drugiej stronie barykady i mam ciągłe argumenty :)

@mrboom mi tak wszystko jedno. Jednak jako osoba przedsiębiorcza uważam że Stanowski jest po prostu geniuszem w tym zakresie. Nie wiem w jakim świecie niektórzy żyją że ktoś będzie robił za obiektywnego moralizatora. Stanowski znalazł tematy na których konkretnie zarabia to kręci na tym kasę jak swego czasu na Najmanie. Sam też regularnie podkreślał że on nie jest obiektywny i dla jaj nawet przyjął „dziennikarskie zero” jako określenie bo to też kręciło mu interes do przodu.