Bardzo nie lubię takich sytuacji. Pierwsza kartka za dyskusje a druga za faul. I można mieć pretensje do Araujo.

Pozostaje tylko jedno ale: jeżeli sędzia popełnił rażący błąd i nie odgwizdał faulu na Yamalu (nie było dobrej powtórki) to pretensje były jak najbardziej uzasadnione. Można oczywiście powiedzieć że Araujo powinien panować nad emocjami ale na tej samej zasadzie można powiedzieć że sędzia powinien panować nad meczem i odgwizdywac faule.

Mimo wszystko jest też możliwość że faulu nie było i pretensje Araujo były z tyłka. Wtedy kartka zasłużoną niestety.