La Rambla
La Rambla
Online: 840 Culés
Gorące dyskusje
16
Ale ten Konfitura strasznie mnie irytuje. Gość ma rację, ale sposób, w jaki zwraca się do... » Czytaj dalej
3
Dobra, bo muszę dzisiaj podjąć decyzję i zamówić telefon.Po przewertowaniu internetów wybór... » Czytaj dalej
38
Michał Wiśniewski potwierdził, że jest w trakcie sprawy rozwodowej ze swoją piątą... » Czytaj dalej
Online: 840 Culés
9
Trzeba mieć niebywałe siano w głowie, aby wchodząc na przejście dla pieszych nie upewnić się, że nadjeżdżający kierowca widzi mnie i faktycznie zamierza się zatrzymać. Nie wiem czy to kwestia przepisów dających pozorną nieśmiertelność pieszemu czy o co chodzi.
1
@Hosh a potem obwinianie kierowców.. dzban jak nie wiem..
3
@Hosh Już to dzisiaj komentowałem, ale powtórzę, że jest to brak jakiegokolwiek instynktu przetrwania. Warunki są fatalne, zebra ledwo widoczna, a ten sobie wchodzi na pewniaka i nic go nie interesuje. Jak można w takiej sytuacji nie zastosować zasady ograniczonego zaufania i upewnić się, że można przejść bezpiecznie. Sami się na cmentarz pchają.
3
@1LY0 Kierowca jest idiotą, bo nie wiem jak można przez tyle czasu nie zareagować, ale pieszy też zaprezentował zdolność rozumowania na poziomie rozgwiazdy.
0
@Hosh ten za kierownicą tez winny, a jak nie widzial chlopaka to nie powinien prowadzić bo to oznacza że jest ślepy
3
@Faro Wiesz, jak wejdę do szemranej dzielnicy wymachując portfelem to też nie będzie to moja wina, jeżeli ktoś mnie okradnie. Problem w tym, że mogłem zachować się rozważniej.
Pieszy powinien założyć, że kierowca może go nie widzieć. Instynkt samozachowawczy nie zadziałał prawidłowo.
3
@Hosh Pieszy ma myśleć? To nie dobra tak mówić, po co tak robisz? Przecież mamy przepisy! Prawo boskie, które przewidzi każdą sytuację na drodze, a w razie co, to na pewno ręka Boga zatrzyma pędzący samochód.