@Nazio_87 Nie będzie żadnego ataku bo taka wojna się nikomu nie opłaca. Nie siejcie strachu.

@kuz nie będzie typowej okupacji - Amerykanie się już nauczyli po Iraku i Afganistanie. Natomiast będzie atak lotniczy na pewno bo już się cały Bliski Wschód do tego szykuje.

@kuz To może jakiś mały zakład. Jak będzie to przelewasz mi na konto 1000 złotych. Jeżeli nie będzie to nie przelewasz. Krótka piłka.

@kuz Reutersowi to ja akurat wierzę

@Bolton Ja się w żadne przelewy 1000 zł nie będę bawił, będziemy się napier**lać. @Nazio_87

1. Reuters informuje, że Iran ostrzegł sojuszników USA, iż jeśli Waszyngton zaatakuje, Teheran uderzy w amerykańskie bazy w regionie.
To nie jest zapowiedź ataku USA, tylko ostrzeżenie Iranu na wypadek, gdyby do takiego ataku doszło.
2. Reuters podał również, że USA zaczęły wycofywać część personelu z baz wojskowych w regionie jako środek ostrożności w związku z narastającymi napięciami.
To nie jest potwierdzony atak, lecz przygotowanie na możliwe napięcia lub eskalację.
**3. Reuters cytuje źródła europejskie, które mówią o możliwej decyzji Trumpa o interwencji wojskowej w ciągu 24 godzin — ale to jest niepotwierdzony raport z innych źródeł powołujących się na urzędników, nie oficjalny komunikat samego rządu USA”.

Trzeba więcej czytać. Nie neguje, ale Twój post jest trochę naciągany i budujący strach.

@kuz tylko z tego samego artykułu Ty wyciągnąłeś kategoryczny wniosek, że żadnego ataku nie będzie.

Natomiast jeżeli Iran grozi odwetem w przypadku ataku, a USA szykują się na odwet - to logiczny wniosek jest taki, że zamierzają zaatakować, licząc się z konsekwencjami :) Nikt nie zakłada ataku wyprzedzającego Iranu bo to byłaby legitymacja dla USA i Izraela do niekontrolowanego ataku i obalenia obecnego reżimu.