Ponieważ i ja zostałam poniekąd wywołana do tablicy odpowiem,
shaddai,
skąd mam wiedzieć ile minut na słownik straci czytelnik? Pisząc zakładam, że zero. Uwierz, że jeśli używam jakiegoś słowa pisząc, to używam go naturalnie, bo właśnie ono mi w tym miejscu pasuje. Nawet więcej - nie raz staram się zastąpić coś prostszym synonimem, żeby było łatwiejsze w odbiorze. Tylko gdzie jest granica? Gdyby pisało się do jednego odbiorcy - wtedy okej. Można mówić (pisać) do niego jego językiem. Ale jeśli pisze się do ogromnej grupy odbiorców, których słowniki są zróżnicowane ogromnie, to zostaje jedno wyjście - pisać po swojemu. Każdy to robi inaczej i nie każdemu musi się podobać, nie ma najmniejszego problemu. Choć muszę przyznać, że jeśli chodzi o mój tekst, to w kwestii użycia słownika musiałeś chyba skapitulować na tytule lub cytacie z Pratchetta, bo reszta językowo była naprawdę na poziomie dostępnym chyba każdemu.
Popularnonaukowość? Analiza (tak statystyczna jak i taktyczna meczu) to właściwie nauka. Rządzi się prawie identycznymi prawami. Reszta to tylko konwencje, a konwencje warto czasem łamać - zwykle wychodzi z tego coś fajnego. Być może właśnie sprowokowałeś mnie do napisania popularnonaukowego artykułu o piłce;)
Podsumowując bardzo prostym językiem: http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=4W5KhfJHF_4#t=105s