La Rambla
La Rambla
Online: 1601 Culés
Gorące dyskusje
18
Pomyśleć, że te psiary piszą te komenty na poważnie, do Choroszczyhttps://twitter.com/sknerus_/... » Czytaj dalej
11
Here we go :phttps://twitter.com/i/status/2066457880438448483@Giwera @takisobiektos @Karol145... » Czytaj dalej
1
Real 4 transfer a Deco jeszcze pewnie potrzebuje pieniędzy żeby zacząć działać nad kolejnymi... » Czytaj dalej
Online: 1601 Culés
33
Zaglądam sobie na X-a bo City nie przekonuje by miało coś wyciągnąć z tego meczu zwłaszcza w 10 osób i co widzę? Brak karnego dla City za faul bodajże Cherkim
Brak karnego za rękę Garcii
Za to karny i czerwo za rękę schowaną za plecami, która bardzo często i również dla Realu była "czysta" a przynajmniej nie powinna być nielegalna na tyle, by podwójnie ukarać, bo Silva próbował jednak barkiem to strącić.
I tak się żyje w drodze po 16 przepchnietą ligę mistrzów.
1
@Tasde był czas sie przyzwyczaić.
5
@Tasde tak w skrócie wygląda ich historia, wałek pogania wałek xDD
3
@Tasde Też uważam, że nie powinno być podwójnej kary za rękę schowaną za plecami. Nawet jeśli był ruch do piłki, bo ruch do piłki był wykonany całym tułowiem, a nie samą ręką. Ale to już może nie być kwestia błędu arbitra, ale przepisów.
2
@KamQiX To jest po prostu przykład tego, że ręka jest wtedy jak sędzia gwizdnie. To jest takie proste zdarzenie, piłkarz dotyka piłkę ręką, tymczasem nikt na świecie nie wie kiedy jest ręka a kiedy nie ma.
Pisałem o takim zachowaniu bodajże Rodrygo w jesiennym klasyku, też sobie tak piłeczkę odbierał, ręką schowana ale łokieć gdzieś leci i czyściutko.
Dla mnie to karniak ale podwójną karę w przypadku gdy gość nie chciał grać ręką, to jest kuriozum.
0
@Tasde Dokładnie. Karny dla mnie oczywisty i bez dyskusji, ale czerwona to przesada.