@Aragorn33 bosak kłamie? Nowe nie znałem xd

@Aragorn33 czyli mogą zmienić, czy nie ma już czasu i Niemcy zrobili ich w wuja wykorzystując zle przygotowane zapisy?

@Kozinho. tego nie wiemy bo wymagałoby to wglądu w dokumenty niejawne, natomiast tutaj problemem nie jest sama konstrukcja SAFE co fakt, że Rumuni zawalili proces negocjacji, stawiając od razu na Rheinmentall + fakt, że Niemcy bezczelnie próbują wykorzystać teraz fakt, że Rumunii muszą od nich kupić. Nie wykluczałbym tutaj także jakiejś łapówki bo prowadzenie negocjacji w taki sposób, że najpierw informuję partnera, że nie ma konkurencji oraz że mam ograniczony czas na zawarcie umowy, to przykład skrajnej głupoty nawet jak się uwzględni fakt, że odpowiadają za to politycy.

@Aragorn33 mi chodzi o to, czy faktycznie są jakieś terminy graniczne, w których trzeba podpisywać te umowy, bo jeżeli tak, to nie ma co się dziwić, że prywaciarz goli frajerów. No ale kto mógł to przewidzieć? Napewno nie europejskie elyty.

@Kozinho. do końca maja jest czas na umowy samodzielne, później jest czas na zakupy wspólne (2 lub więcej państw). Ten termin nie jest dużym problemem bo negocjacje większość państw prowadziła wcześniej i tylko Rumuni zawalili sobie sprawę.

@Aragorn33 ustanowienie daty granicznej to strzał w stopę. Wie o tym każdy, kto próbował negocjować coś więcej niż 100 rabatu na telewizor w sklepie

@Kozinho. wyznaczenie daty na zawarcie umów i dostarczenie sprzętu (2030 rok) wynikały z celu pierwszego programu SAFE jakim jest jak najszybsze zwiększenie potencjału europejskich armii. W przypadku negocjacji w trybie konkurencji oraz możliwości refinansowania wcześniej zawartych umów ta data graniczna nie jest większym problemem. Gdyby była to inne państwa też miałyby problemy z zawyżaniem kosztów przez firmy - a nie mają.