@RosjaninBut


Nie, to nieprawda, że Polska będzie kupować wyłącznie amerykańskie drony.

Przytoczony artykuł z portalu ISBiznes.pl oraz oficjalne doniesienia dotyczące platformy JIATF-401 opisują specyficzną inicjatywę Pentagonu, jednak wnioski o całkowitym monopolu USA na dostawy bezzałogowców dla Wojska Polskiego są nadinterpretacją publicystyczną.Fakty a interpretacja artykułu1. Przeznaczenie platformy JIATF-401 (C-UAS)Inicjatywa JIATF-401 (Joint Interagency Task Force 401) dotyczy przede wszystkim systemów C-UAS, czyli technologii służących do zwalczania wrogich bezzałogowców (systemów antydronowych), a nie zakupu samych dronów rozpoznawczych czy uderzeniowych. Celem USA jest ułatwienie i przyspieszenie sojusznikom zakupów amerykańskiego sprzętu zakłócającego i kinetycznego. Podpisany list intencyjny otwiera szybką ścieżkę zamówień (tzw. "Pentagon Marketplace"), ale nie nakłada na Polskę obowiązku rezygnacji z innych dostawców.2. Dywersyfikacja polskiego arsenałuPolska konsekwentnie buduje swoją flotę bezzałogowców w oparciu o różne źródła. Wojsko Polskie korzysta i nadal będzie korzystać z:Krajowego przemysłu: Systemy rozpoznawczo-uderzeniowe takie jak Gladius, drony FlyEye oraz amunicja krążąca Warmate produkcji polskiej Grupy WB.Innych kierunków zagranicznych: Polska kupuje maszyny m.in. z Turcji (Bayraktar TB2) oraz na potęgę kontraktuje drony z Tajwanu.3. Ryzyka wskazywane przez analitykówCytowani w artykule eksperci (np. Jacek Bartosiak na portalu X) oraz ukraińscy oficerowie ostrzegają przed ryzykiem uzależnienia polskiego systemu zamówień publicznych od technologii z USA. Amerykanie dążą do tego, by zintegrować systemy dowodzenia sojuszników z własnym oprogramowaniem (np. platformą Lattice), co w przyszłości może utrudnić implementację rozwiązań innych niż amerykańskie.PodsumowanieArtykuł trafnie punktuje presję ze strony USA na kupowanie ich technologii i potencjalne zagrożenie dla pełnej autonomii polskiego przemysłu obronnego. Przepisy prawa oraz dotychczasowe kontrakty MON jasno wskazują jednak, że polskie niebo będzie zabezpieczane przez miks systemów krajowych, europejskich, azjatyckich i amerykańskich.Jeśli chcesz, możemy bliżej przeanalizować aktualny stan zamówień MON dla polskiego przemysłu zbrojeniowego lub sprawdzić, jakie rodzaje systemów antydronowych są obecnie produkowane w Polsce.

Oba systemy będą funkcjonować w Wojsku Polskim równolegle

Natomiast trzeba zobaczyć co wyprodukują Amerykanie bo np dron do f35 jest ciekawą opcją i oewnie rój dronów do tego samolotu to rownież jest ważna rzecz.Ukraincy tego nie zrobią.
Polska bedzie kupować to co icg zaintwresują ale będą bazować na broni wielu krajów.
Obecnie mamy broń oprócz usa
1 Polską
2 Turecką
3.Koreańską
4.Francuską
5 .Szwedzką
6.izraelską
7 Ukrainską
8 Brytyjską
9.Tajwan
10.Chiny - drony
Pollska nie kupuje broni tylko z usa wtęcz mamy zbyt dużo dostawcow co moze być kłopotliwe orzy standarcie.
Samych czołgów-
A.koreańskoe
B.usa
C.Niemieckie
D.Rosyjskie
E.Polskie
Wtećz problem jest z jednym standardem.
Co do uzbrojenia my musimy budować armie tania w oparcie np polskoe drony na dużą skale i armie drogą wyspecjalizowane drogie.Obie są istotne.
Chodź np drona amerykanskiego Mq - 9A Repear nie warto w tej chwili kupować bo nie jest dostosowany do silnej obrony orzeciw lotniczej i oadaja w iranie.Zapewne następna wersja będzie dostosowana.

@Borneo Nie chodzi o to, że będzie tylko po amerykańsku. Na tak wielkim obszarze jakim jest przemysł militarny będzie wiele różnych projektów, bo nie może być inaczej.
Bardziej chodzi o to, jaką szansę straciliśmy nie idąc w to (pełną współpracę z Ukraińcami) jak dzik w żołędzie od momentu kiedy było wiadomo, że można.
Ja wychodzę z założenia, że z Amerykanami trzeba robić tylko to, co musimy ze względu na politykę lub ich niektóre nowoczesne technologię.
Tzn. nie ufam im nawet na centymetr i im mniej ich brudnych łapsk w naszych militariach, tym lepiej. Dopóki sytuacja jest spokojna nie robi to problemu, ale zupełnie inaczej będzie podczas żywej wojny, w której mogą się rozjechać nasze cele strategiczne.
No ale, żeby nie było - uważam, że nasze umiejscowienie w systemie światowym i rzeczywistość wewnętrzna kraju całkowicie wykluczają jakąś ułańską szarżę mającą zbudować nam niezależny od Amerykanów przemysł obronny w oparciu o ścisłą współpracę z Ukrainą. To jest to jedno z założeń Bartosiaka, które są nierealne do zrealizowania ze względu na politykę.

@RosjaninBut
Myślę że bas nir diceniasz.Jutro kosinak z Polskimi 40 firmami podpisuje imowy na Safe nie ma odwrotu bo czas nagli.Zglosila się Kanada ktora chcę kupić od nas sorzet i maja konkretne zapitrzebowania bo też się dywersyfikują.Polska kupi zaoewne f47 ale przystąpi do budowy myśliwca 6 kategorii z bryjczykami , japonią i Włochami.Na dziś jeśli chodzi o usa korzystamy z tych rzeczy co musimy.Też zauważ ze ich sprzęt jest sprawdzony w boju przez lata.To co się zmienilo to trzeba mieć masówkę i my to robimy.
Kupuliśmy masę dronów z chin i Tajwanu jako okres przejściowy.Mamy 3 wersje dronów Amerykanskich.
Ale opracowalismy kompketny system dronowy jak i Antydronowy w oparciu o ukrainskie technologie distali za to migi.Rownież testowane to bylo tam jak i na poligonach wystarczy wspomnieć tu o sun ktory bedzie podstawą.Ale w tej chwili mamy masę dronowych produlcji.
My musimy zbudować na ten moment rsnia masowkę i miec sorzęt wysoacjalizowany.Z tego co mówi Kosiniak będą też dążyć aby rozwijać amerykanskie fabryki uzbrojenia w zpolsce do Apachy , f35 , himarsów i Abramsow tak samo serwis.Obecnie weszliśmy z serwisem do abramsow i rakoetami do patriotów.
Z czego to wynika z obexnosci sorzetu i wojsk amerykanskich i chodzi o to aby nie być zalezny od amerykańskich dostaw.Bdziemy to sprzedawac sojusznikom i robic dla wojsk amerykanskich w polsce .To samo tycxy korei czy helikopterow z wloch.Tu tez technologia przyjdzie.Jeśli msm oceniać prace kosiniaka uwazam ze robi to dobrze.Bo nie ogranicza sie tylko do ameryki.Ale też zwiazujemy się mikitarna ochrona z uwagii na sprzęt.Na tym zarobimySafe już nie równiesz.To będzie dla polski pracowało.Dodatkowo będzie serwis dla amerykańskich koreańskich wloskiej firmy chodzi tu o helikopter awdo ile mnie oamięć noe myli część produkcji bedzie też przeniesiona do polski i z polonizowana jak altyleria i koreanskie czołgi.Coraz więcej rzecxy okazuje sie że będzie robionych w ramach programu orka.Od serwisu po wspólprodukcje i sorzedaz statku w drugą stronę chtba ratowbik to ma być.W tej chwili tez czytam że Francja ma lepszy produkt niz usa jeśli chodzi o patriot.Patriot jest czysto amerykanski system Francusko wloski jedt modulowy i otwarty na inne rakiety.Ma sukcesy w ukrainie
Do czego zmierzam że jeśli amerykanie beda sie wygłupiac alternatywa będzie.
Też Amerykanie musza pp wojnie zrobic modyfikacje
1.przystosowć drona Mq- 9bo dobrony orzeciw lotniczej sie nie nadaje bo nie na ten konflikt byl zrobiony.
Zwiekszyc zasięg f35 izrael didaje zbiorniki bo niszczone sa cystetny.
Zwiekszyc obronę cystern lotniczych.
Zbudowac tania armie dronów.
Zbudowac bombę - kręt maha tają ale jest za slaba do nuszczenia tuneli głeboko pod ziemią.
Maja wedlug mnie co robić.
Natomiast ja dostrzegam różnoeosność i otwarcie w zasadzie na wszystkie możliwe kierunki i dywersyfikacje

https://www.tvp.info/93466907/kanada-mon-wezmie-udzial-w-targach-obronnych-przed-nami-wspolne-projekty-z-safe

@Borneo To jest oczywiście na plus, jak się zdaje do decydentów dotarło, że temat dronowy jest kluczowy. Ja piszę w odniesieniu do tego, co widzieliśmy na Ukrainie, kiedy Amerykanie zablokowali Ukraińców na początku wojny.
Tzn. chodzi mi o taką sytuację, kiedy kiedyś tam przy niekorzystnym rozwoju wypadków wybucha prawdziwy konflikt. Wtedy własny, możliwie niezależny przemysł daje pole manewru w razie jakiś podłych ruchów ze strony USA.

No i sprawa spóźnienia się z całym projektem. Co by było gdyby pół roku temu Trampek zdołał zakończyć wojnę RUS-UKR, a za kolejne pół roku bylibyśmy w wojnie, bo ruski zdecydował się na zmianę strategii? To oczywiście za szybko, ale nie wiadomo, co będzie za rok czy dwa.
Mnie się wydaje, że obecnie to wszystko jest budowane pod gładką współpracę z Amerykanami i Zachodem, czyli od początku do końca z nimi za rączkę. Bez refleksji, że jeśli jednak gówno przyjdzie to możemy nagle stracić autonomię zarządzania konfliktem zgodnie z naszym interesem.
Ale to jest chyba myślenie zbyt abstrakcyjne dla naszych rządzących.

@RosjaninBut tzn wydaje mi się że my wcześnie podpisaliśmy umowy np z koreą i oczywiscie blaszczak kupil samoloty bez broni i instrukcji do nich......Udalo się i zalatwić rakiety do nich.Przypadkowo to dobry ruch bo patrolowanie nimi jest dużo rańsze niż f35.I lepiej aby mniej latały aby nie było latwo je namierzać.Ja w tej chwili dostrzegam ze my dzialamy w tej chwili we wszystkich koerunkach.Slucham konferencji kosiniaka tez to weryfikuje mniej więcej wiem co chcą osiagnąć.
Co do Rosji.Oni popelnili błąd bo powni wojne skonczyć rok temu.stracili mega dużo ludzi rezerwę a czołgow nie nastarczą.Zlpto które mieli się kończy inflacja ich zjada nie maja zyskow z zasobow nawet przy ormuz bo im niesamowicue ukraince moce zniszczyli.Noe sa wstanoe odtworzyć zapotrzebowania z Europy.Nas nie zaatakują bo stracą wiecej ziemi w ukrainie.Oni maja wojne w Moskwie.A ukraina ma coraz lepszą broń.
Jeśli patrzę na safe i zamówienia oprócz safe to w 2030r będziemy mieć bardzo dobrze wyposarzoną armie z rodukcja amo, dronow z f35, patriotami himarsami i czolgami i z wieloma innymi rzeczami.Będziemy mieć też chyba 1 okręt podwodby plus treningowt i jeden to my mamy reszta ma być do 2035r.
Jeśli pomyślusz że ruskie mają 30 suchoj su 37 gotowych do walki my będziemy mieć 34 a obecnie w Europie masz 130 f35.
Gdzie masz blisko belgów finów Duńczyków ktorzy mają też f35 dodatkowo holendrów Wlochow i Anglików.To siła jest dużo wieksza .Jeski uzyja inne to msmy f16 są obok gripoeny Mirage, Eutofihtery.
Ruskie powalczą z rok straty będa gigsntyczne przy ukraińskiej broni.
Przyjdzie im walczyć z wypoczętym wojskoem.ztez Europa ogromnie inwestuje i zwiekszy zasoby.znoe uczestnicxyli w wojnie z iranem nie stracili zasobów.Wojne skończą za rok moze 1 , 5 czyli 2028r.zodbudowa potencjalu 2- 3 lata..... cxyli 2030 - 2031.Finlandia Dania Szwecja Polsja będą mega silne.
Zauważ ze u nas czołgi beda inaczej pracowaly przed nimi beda drony nad nimi Apache wyzej drony np mq9 Reper do obserwacji do tego himarsy itp....Dorego wlasna obserwacja satelitarna.A wiafomo ze to system naczyń polaczonych i wymiana informacji miedzy systemami.Cxyli mamy to czego nie maja ukraincy.Dlatego stworzyli inny system obrony.My dokladamy w safe ich system taniej armii.Dlatego w 2030- 2031 to będzie kompketnie inna pozycja.zmyśle ze raczej kraje typu litwa lotwa i estonis bylaby zaatakowana.U nas musieli by sforsowac tarczę.Mase sorzetu na tym steacą.....Zreszta litwa też buduje swoja tarczę.Nie sądze aby na nas najechali.zbędą zmęczeni wijna ludzue u nich chca normalność oersoektywa jest roczna....Slaby ruch....