@MoralnyKarzel nie

@MoralnyKarzel Za duże pole do interpretacji.

@PIWOSZ89 komentarz zupełnie bez wartości, póki go nie uargumentujesz.

@Dari0G Oczywiście, jest duże pole do interpretacji, ale z drugiej strony sam przepis możnaby doprecyzować.
Powodem czemu naszła mnie taka myśl, to rzeczywiste pozbawianie drużyny przeciwnej szansy przez faul, nie mający nic wspólnego z próbą odbioru piłki.

@MoralnyKarzel Tyle, że "doprecyzowanie" przy tego rodzaju faulu skończyłoby się tak jak z ręką, nie wiadomo o co chodzi i w sumie co mecz, to inaczej, jak sędzia postanowi. Ze spalonym jest jasna sprawa, czy metr, czy pół centymetra, spalony i koniec. Dyskusyjne może być tylko mierzenie tego typu przewinienia. Ale gdyby tutaj zaczęły się zmiany takie, jak planują, to byłoby tak samo jak z ręką. W przypadku tego, co proponujesz, również. Jak udowodnić, że nie chodziło o piłkę? Nie zawsze jest to oczywiste, a jeśli nie jest, to już gdybanie. Poza tym, jestem przekonany, że piłkarze po krótkim czasie nauczyliby się udawać zainteresowanie piłką, kiedy ich zamiarem byłby faul. Dobrymi chęciami wybrukowane jest piekło.