La Rambla
La Rambla
Online: 810 Culés
Gorące dyskusje
5
jak byliście młodsi dostawaliście szlabany/ kary od rodziców ? ( pytam z ciekawości bo moja... » Czytaj dalej
8
Zimno, wieje i pada. A na dodatek wieczorem mecz dwóch arabskich drużyny. Trzeba się było... » Czytaj dalej
10
Mozna mówić co się chce o Mbappe, że nie wygrał LM, że ma trudny charakter, ale jesli chodzi... » Czytaj dalej
Online: 810 Culés
0
Dużo pojawia się głosów ostatnio brzmiących mniej więcej tak: "Skoro Flick widzi wzmocnienie w Alvarezie, to jakim prawem eksperci z LaBamby krytykują ten ruch?".
Pytanie - czy może zarzut nawet - jest zasadne, ale postaram się obronić jednak to, że ja i wielu innych obawiamy się o ten ruch. Po pierwsze zakochaliśmy się we Flicku po tym jak wyciągnął nas z niezłego szamba, a przez to co niektórzy zapominają chyba, że on nadal jest tylko człowiekiem i popełnia błędy. Popełnia je również co do decyzji kadrowych.
Oczywiście póki co wygląda to tak, że każdy transfer od przyjścia Niemca spisuje się znakomicie (Olmo, Joan Garcia, Cancelo), dobrze (Rashford, Szczęsny), albo przeciętnie, ale były to tanie inwestycje, na których finalnie da się dużo zarobić (Pau Victor, Roony). Niemniej to jest za mała baza, aby móc to ocenić, a przede wszystkim to piłkarze, którzy przychodzili za relatywnie małe pieniądze (nawet Olmo, który przyszedł za około 50 milionów dziś wygląda jak promocja).
W tym okienku sprowadziliśmy już Gordona za 70 milionów, to bardzo dużo jak na nasze ostatnie standardy. Transfer Alvareza za grubo ponad 100 milionów znów spowodowałby, że następne lata będziemy się gimnastykować przy sprowadzeniu kogokolwiek, a przecież potrzeby będą (odejście Szczęsny, więc trzeba będzie ściągnąć zmiennika, nie pewna będzie również sytuacja Raphinhy, nadal nie mamy stopera itd.).
Kolejna sprawa, załóżmy, że Alvarez rzeczywiście idealnie będzie pasował do pomysłu Flicka i ten defensywny napastnik (a tylko jako takiego można go ocenić) będzie dawał to co jest nam potrzebne, aby utrzymać poziom w lidze i wygrać w końcu LM. Ale co potem? Flick będzie tutaj 2 może góra 3 lata. Co zrobi następny trener, który jednak będzie uważał, że fajnie jakbyśmy mieli obronę? Co jeśli będzie potrzebował innego typu napastnika?
A to wszystko co pokazuje to są optymistyczne scenariusze. Bo co jeśli Alvarez nie wypali? Co jeśli Kounde i Balde nie wrócą na swój poziom? Co z klasowymi zmiennikami dla Pedriego i Yamala?
Kibicuję ponad dwie dekady i wiem jak bardzo można się sparzyć i jak później ciężko się z tego wykaraskać.
1
@Eto'o9 R10 Czyli generalnie Flick nie powinien ściągać żadnego piłkarza bo może się pomylić, jednocześnie przyznałeś że do tej pory nie było żadnego wtopionego transferu, do tego 70m za Gordona to cena ponad nasze standardy mimo, że za Olmo zapłaciliśmy 60. Nic się nie spina w tej wypowiedzi xD
1
@Eto'o9 R10 Alvarez nie wypali, podobnie jak Gordon.
Barca potrzebuje 9tki w typie Osimhena i skrzydłowego w typie Nico Williamsa.
0
@Dankho94isback czyli Alvarez jest ujowy a Nico juz kozak, ze swoimi 6ioma bramkami i trzema asystami w sezonie?
Żeby nie bylo, nie jestem ani za Williamsem (bo wykorzystał nas w ostatnim okienku, żeby podwyższyć sobie pensje) ani za Alvarezem, który w polu karnym czuje sie jak Ferran Torres.
0
@Eto'o9 R10 tak kupujmy zawodników z myślą o kolejnych trenerach i potem zdziwienie że nikt nie wytrzyma dłużej niż 2 lata bo nie dostaje zawodników do swojej koncepcji tylko musi kombinować z tego co sobie dyrekcja uwidzi
0
@Eto'o9 R10 dobrze mówisz. Zaufanie do trenera trzeba mieć, ale nie oparte zupełnie na intuicji i wierze bo to za mało. Ja też nie widzę żadnych racjonalnych przesłanek dla tego transferu.
0
@pride1899 Widać, że czytanie ze zrozumieniem kuleje, więc rozpiszę Ci to w punktach:
- Każdy trener powinien ściągać zawodników pod swój projekt, ALE nie powodujący przy tym, że jakiś ruch na rynku zablokuje normalne działanie na dwa następne lata.
- Alvarez to nie jest żaden generacyjny talent, za który można wywalić tyle siana.
- I tak, jeśli nadwyrężenie budżetu przez jednego trenera może spowodować problemy w budowaniu kadry przez następnego, to należy szukać innej opcji moim zdaniem
0
@Eto'o9 R10 Rozumiem, że masz wgląd do budżetu Barcelony, że już teraz wiesz kogo i za ile przyjście spowoduje że nie będzie nas stać przez najbliższe lata na transfery? Po cholerę dyskutować na takie tematy nie mając o tym bladego pojęcia.
Tobie radzę lepiej formułować myśli, bo z Twojego postu wprost wynika to co napisałem w pierwszym komentarzu.
0
@Vegeta88 1) Nico udowodnił w reprezentacji że doskonale gra z Balde, Pedrim, Olmo i reszta piłkarzy Barcy.
2) Nico nie kosztuje 150 milionów
3) napisałem „w typie Nico” a nie Nico, czyli przebojowy, szybki, potrafiący dryblować i grać w piłkę skrzydłowy - Gordon potrafi tylko szybko biegać
4) bez sensu przywoływać statystyki piłkarza który cały sezon miał problemy zdrowotne a jego cała drużyna grała kupę
0
@Dankho94isback a Ty myślisz ze ile oni będą chcieli za Nico? O mniej niż 100 zapomnij nawet, to ich najwieksza gwiazda, jak Julek w atletico. Oyarzabayal też fajnie z nimi gra, chciałbyś go na atak? Bo ja nie.
0
@Vegeta88 wolałbym Oyarzabala za 50 niż Alcatraz za 150.
Wolalbym też Nico za 100 niż Gordona za 80
1
@Vegeta88 @Dankho94isback Nico ma klauzulę ok. 90 mln € po podpisaniu nowego kontraktu. Dodatkowo, jego pensja wynosi 10-11 mln € netto w Bilbao.
0
@blakkudiumdzieki za info. Wolałbym zatem Nico za 90 niż Gordona za 80 :)