@konrados1231 Lavezzi i Giovinco też wchodzą w grę.. i dalej będę uparcie stał przy swoim, że obojętnie który z nich byłby lepszym rozwiązaniem ^^

@derlis Giovinco jest kotem w FIFA 16. Chłop strzela z każdej pozycji, każdą częścią ciała z każdej odległości, a do tego pop*****la jak szalony. Polecam jak ktoś gra w FUT :D

@kLVeB Ja akurat swoich transferowych upodobań nie opieram na wirtualnym świecie, no ale widzisz - coś jest na rzeczy! :v

@derlis I ja również nie. Napisałem to pół żartem, pół serio. Z tej dwójki którą podałeś jednak wolałbym Lavezziego w Barcie.

@konrados1231 ja bym bral roneya, jest mega kocurem. pogba tez bylby spoko tylko nie wiem czy umialby propagowac Katalonskie wartosci(wychowankowie, niepodleglosc)

@kLVeB Ja również z trójki Lavezzi, Giovinco, Nolito wybieram piłkarzy w takiej kolejności, w jakiej ich wypisałem. Lavezzi jest przede wszystkim tańszy i to prawie dwukrotnie, a słabszym piłkarzem nie jest na pewno.. ba, posiada "nazwisko", co jest znacznym ułatwieniem przy ewentualnej sprzedaży, tym bardziej, gdyby wypalił.. ogranie w lidze przyszłoby szybko, bo przecież miałoby miejsce stopniowo, a Ezequiel to nie jest jakiś lamus, żeby go uczyć jak się gra ze spadkowiczem, bez przesady.. + cenny bagaż doświadczenia na europejskich boiskach. Z tych samych względów wolę Giovinco.. a Nolito? Jakoś nie urywa mi pośladów kilka miesięcy wspaniałej dyspozycji, za które już wołają 20 baniek, co i tak jest w obecnych czasach ceną rozsądną, ale reszta panów jest tańsza i - jak dla mnie - lepsza..

@derlis No właśnie te ceny... Teraz kupić kogoś za mniej niż 10 mln to cud, bo najzwyklejszy grajek kosztuje pod 30 mln.

@kLVeB A kto to robi?
Nie, tego nie robią szejki.. to robią janusze z Anglii, którzy za chłam typu Berahino wołają 30mln funtów po 6-7 dobrych meczach..

@derlis Lavezzi bylby za darmo ale dopiero po sezonie

@Cules212 Za takiego piłkarza 10 baniek to i tak jak za darmo, a na kluczową fazę sezonu atak potrzebuje odciążenia chociażby na krajowym podwórku..