@Wojciech6 Miał szczęście, miał pomysł, miał talent.. a teraz ma pieniądze :)

@Wojciech6 Utopia. Mark Zuckerberg nie posiada nawet takich pieniędzy. Problem polega na tym, że akcje facebooka (które posiada) są wartę kupę forsy. Inny problem, że jest to bańka, bo według wskaźnika P/E są przewartościowane aż 95 razy.
Nie wiem, czy wiecie, że ludzie w Dolinie Krzemowej nie dokładają się do PKB, bo ich praca w większości nie przynosi zysków :)

@Wojciech6 To jest tzw. bańka startupowa.
Najciekawsze w tym jest to, że ludzie, którzy wprowadzali te spółki na giełdę, zarobili na ich przewartościowaniu miliardy. Teraz Ci sami ludzie grają na ich spadki :)
Np. taki Twitter od 9 lat leci ciągle na stratach :)

@Wojciech6 Tak naprawdę jest może 15 albo i dalej. Prawda jest taka, że niektórzy miliarderzy płacą tym robiącym rankingi żeby nie umieszczać ich nazwisk na liście, bo po co im to? Nigdy na liście nie ma Rothschilda, którego majątek nieoficjalne źródła szacują na 3 tryliony dolarów. A oprócz niego jest jeszcze kilka takich rodzin, głównie (jakże to wymowne) żydowskich

@qbuteq 3 tryliony? Zdajesz sobie sprawę z tego jaka to jest kwota? Nie miliard, nie bilion, nie biliard, dopiero trylion. Chyba Cię trochę poniosło kolego.

@Qlewer Racja, czytam głowie po angielsku, a w ang bilion to "trillion" więc źle przetłumaczyłem. Co ciekawe niektóre źródła podają 3b a inne.. 50b
Tak naprawdę nigdy się nikt nie dowie jaki jest ich majątek

@qbuteq To wszystko to jakieś mity, tak samo jak rzekoma grupa Bilderberga.

EDIT: Poza tym w angielskim "billion" to u nas miliard. Więc 50 b= 50 miliardów. To jeszcze ma sens, bo jak mowa o 3 bilionach w sensie 10 do potęgi 12 to już w ogóle bajka.

@Qlewer W artykule było 3 lub 50 trillion. Czyli chodziło o biliony na polski.
Wiem, że billion (ang) = miliard (pl)