@GenerałXavi W sumie racja, dalej wolę żeby oni niż Bayern, $ity, a tym bardziej Real.

@daniel32778 A ja wolę City. Nigdy nie będę kibicował komuś, kto do finału "dojechał autobusem".

@LuisSalvano Przypomnij mi, w którym dokładnie miejscu przepisów o piłce nożnej jest wspomniany zakaz gry w ten sposób. Jeśli nie jest to zakazane, ktoś gra w ten sposób i przede wszystkim przynosi mu to efekt to po co w ogóle podejmować ten temat? Skupiłbym się bardziej na tym dlaczego Barca nie potrafi grać na tak ustawionego rywala. Zamiast strzelać z daleka i wyciągać tych obrońców to oni na siłę próbują wjechać z piłką do siatki. Poza tym Atletico w rewanżu wcale nie murowało bramki w jakiś przesadny sposób. Jeśli taka taktyka przyniosła zwycięstwo i to jest ich zamysł na grę to co mi do tego? Oddałbym wiele żeby w rewanżu Barca zamurowała swoją bramkę i skończyło się 0:0. Po paru dniach miałbym wiadomo gdzie styl gry, liczyłby się awans.

@achacjusz A czy ja napisałem, że istnieje regulamin, który zakazuje takiej gry? Napisałem tylko, że nigdy nie będę kibicował drużynie, która gra w ten sposób.

To tak jakbyś napisał, że nie ma nigdzie zakazu, który informowałby o tym, że kluby zarządzane przez szejków, nie mają prawa zdobyć jakiegokolwiek trofeum. A jednak wiele osób pisze: "Niech wygra ktokolwiek, tylko nie $ity i P$G).

Mnie osobiście nie obchodzi, kto zarządza danym klubem. Patrzę tylko na styl i ambicje danego zespołu (nie licząc realu, ale ich nie trawię z oczywistego powodu). Dlatego bardziej wolałbym, aby LM wygrało takie City, które może i gra trochę "pokracznie", ale przynajmniej nie muruje bramki.

@LuisSalvano Dla mnie pisanie o murowaniu bramki to jest tylko szukanie na siłę usprawiedliwienia dla porażki Barcy. A prawda jest taka, że w drugim meczu Atletico Barcę zmiażdżyło pod każdym względem. A najbardziej pod względem fizycznym i zaangażowania. I żadnego murowania przez Atletico w drugim meczu nie było. Była tylko nieporadność Barcy.