La Rambla

Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.

La Rambla

Online: 1317 Culés

11

Ludzie na tej stronie są niepoważni. Jeżeli taki Manchester City zapłacił 62,5 miliona euro za Raheema Sterlinga, to nie znaczy, że każdy zawodnik ma tyle kosztować. Po prostu przepłacili, popełnili błąd. Nie oznacza to, że od teraz każdy ma popełniać błędy!
26 milionów euro za Grzegorza Krychowiaka, czy 25 milionów euro za Samuela Umtitiego, to po prostu uczciwe i rozsądne ceny.

konto usunięte

8

@Sawik_10 No ale co z tego? Dlatego że City popełniło błąd to Sevilla ma oddać Krychę za pół darmo?
W takim razie po cholerę "chcecie" żeby Barca zarobiła kasę ze sprzedaży Douglasa, Vermy, Adriano, Songa itp. skoro oni wszyscy idąc tropem Krychy nie są nic warci?

1

@Stinger Błąd logiczny. To, że taki klub jak Manchester City popełnił błąd, to nie oznacza, że wszystkie inne kluby mają popełniać błędy.
26 milionów euro to jest pół darmo? Człowieku, zastanów się co piszesz.
To nie oznacza, że ktoś jest nic nie wart. Po prostu oznacza, że wartość jest niższa, dlatego jakieś pieniądze da się zarobić na Douglasie, Vermaelenie, Adriano, czy Songu. Ale rozsądne i uczciwe :)

1

@Sawik_10 Krychowiak jest wart więcej niż Umtiti, głupie porównanie. 25mlln za Grześka to kradzież. Przecież on jest jednym z najlepszych na swojej pozycji, moim zdaniem w TOP 3 razem Busquetsem i Casemiro.

1

@sidzej Tylko różnica jest taka, że Samuel Umtiti jest cztery lata młodszy. W jego cenę nie są wliczone jego obecne umiejętności, tylko w głównej mierze fakt, że może znacząco się rozwinąć.

konto usunięte

2

@Sawik_10 Błąd logiczny. To że taki klub jak Liverpool zarobił tyle kasy za Sterlinga to nie oznacza że Sevilla nie może zarobić tyle za Krychowiaka.

Cena rozsądna i uczciwa za tą czwórkę to łącznie max 5 mln euro, a czytając komentarze na tej stronie wielu chciałoby łącznie co najmniej 25 mln...

2

@Sawik_10 Aha, czyli młody, nieograny obrońca jest wart tyle samo ile doświadczony pomocnik, filar Sevilli, filar reprezentacji, z którą doszedł do 1/4 na EURO, jeden z najlepszych defensywnych pomocników na świecie, piłkarz ukształtowany, który wciąż może się jeszcze rozwinąć? Błąd logiczny?

1

@Stinger Zawodnik jest tyle wart ile kontrahent chce zapłacić. Skoro dla PSG jest wart 25 mln to tyle dają, a Sevilla może sobie z tym zrobić co chce. Sprzedawać nie muszą ;)

1

@tobiasson92 To jest bzdura wymyślona przez Raiole. Jeśli Real chce zapłacić za Leo 15 mln, to Leo jest wart 15 mln?

0

@sidzej Z tym Krychowiakiem jednym z najlepszych na świecie to grubo przesadziłeś :) W drugiej dziesiątce najlepszych to tak ;)

2

@Stinger Błąd logiczny. Sevilla może zarobić nawet miliard euro, tylko, że nikt jej tyle nie zapłaci. Widocznie Grzegorz Krychowiak nie jest tyle wart i został w oczach mediów przewartościowany.

5 milionów euro za czterech zawodników? Czyli 1,25 miliona euro jest wart podstawowy zawodnik reprezentacji Belgii, która awansowała na EURO? Ciekawa teza.

konto usunięte

1

@tobiasson92 Sprzedawać nie muszą ale jeśli za tyle sprzedadzą to się ośmieszą.

2

@sidzej Młody, nieograny obrońca? Samuel Umtiti w wieku 22 lat rozegrał 170 spotkań w piłce klubowej. Z kolei 26-letni Krychowiak rozegrał 225 spotkań w piłce klubowej. Cztery lata różnicy, a doświadczenie wcale nie jest dużo większe.
Może się rozwinąć, ale już jest na takim poziomie, że wcale nie musi. Samuel Umtiti jest młodszy i ma większy potencjał, aby się rozwinąć. W dodatku wcale nie jest nieograny.

0

@Stinger No nie ośmieszą. Jak dla mnie Krychowiak to nie jest zawodnik wart 40 milionów ;)

2

@Stinger Nie kluby, które sprzedają się ośmieszają, tylko kluby, które za takie pieniądze kupują. Te pierwsze po prostu doją frajerów, ale taki jest biznes. Tylko nie każdy jest naiwniakiem :)

konto usunięte

3

@Sawik_10 Błąd logiczny. Gdyby Sevilla uparła się na 40-50 mln euro to PSG by go ściągnęło bo kto jak kto ale oni kasę mają tylko "problem" w tym że Sevilla się ośmiesza taką ceną. Nie za takich wołano więcej.

Tak ponieważ nikt ci za szklankę nie da więcej.

konto usunięte

4

@tobiasson92 Krychowiak w drugiej dziesiątce najlepszy na świecie na swojej pozycji? W takim razie wymień mi tych lepszych od Krychy...

Ośmieszają ponieważ Krycha jest wart więcej niż 26 mln.

1

@Stinger Dla mnie błędem logicznym jest porównywanie ceny stopera z defensywnym pomocnikiem. Zawsze i od zawsze na pozycję DM za piłkarza płaci się mniej niż za stopera czy piłkarza ofensywnego ;)

konto usunięte

3

@Sawik_10 PSG nie jest naiwniakiem? Przypomnę ci tylko Davida Luiza i jego cenę.
Wszyscy co kupują za drogo i sprzedają za tanio się ośmieszają.
"dojenie frajerów" czy ośmieszanie to jedno i to samo.

1

@Stinger Błąd logiczny. To, że ktoś ma pieniądze, to nie oznacza, że musi przepłacać za zawodników. Dla PSG, to nie jest problem, bo przecież na rynku jest wielu innych defensywnych pomocników (Kane, Matić, Schneiderlin, czy może Weigl).

Sevilla się nie ośmiesza, bo oni w przeciwieństwie do mnie, czy do Ciebie lepiej wiedzą, ile jest wart Krychowiak i jeśli sprzedają go za 26 milionów euro, to oznacza, że to oferta, która ich satysfakcjonuje, bo nie ma innych klubów zainteresowanych Polakiem.

konto usunięte

4

@tobiasson92 Niby dlaczego? Bo co? Bo pomocnik defensywny to ktoś gorszy? W takim razie Busquets jest wart 30 mln.
Dla mnie błędem logicznym jest umniejszanie zasług defensywnych pomocników. Dobrze wiesz że Polska bez Krychy, Barca bez Sergio to drużyny sporo słabsze i to oni wykonują czarną robotę. Może ich gra nie jest piękna bo mają inne zadania na boisku ale to nie znaczy że są mniej warci.
Nie pleć głupot. Sorry ale pisanie że defensywny z nazwy jest tańszy od stopera jest głupie.

2

@Stinger Słowo "jest" dotyczy teraźniejszości. Jeżeli kupili Davida Luiza za 50 milionów euro, to znaczy, że byli naiwniakami. Słowo "byli" dotyczy przeszłości.
To jak jak ktoś był kiedyś gruby, a teraz jest chudy :)
26 milionów euro, to nie jest za tanio, chociaż w moje ocenie kwota 30 milionów euro, byłaby do osiągnięcia dla obu stron.
Kwota może rosnąć pod warunkiem, że jest na coś popyt. Widocznie Krychą jest tylko zainteresowane PSG.

1

@Stinger Sergio, Mascherano, Verratti, Alaba, Kroos, Modric, Casemiro, Kante, Nainggolan, Vidal, Matuidi ;)

konto usunięte

3

@Sawik_10 Błąd logiczny. To że ktoś ma pieniądze i zapłaci za jednego z najlepszych defensywnych pomocników świata 45 mln euro nie znaczy że przepłacił.

Dla PSG to nie jest problem? To dlaczego nie kupią sobie Kane za 10 mln? Albo Weigla za 5? Prosta sprawa, bo za nich Leiceser i BVB też będzie wołać grubo ponad 20 mln..., a że Sevilla godzi się na taką cenę to są zadowoleni ponieważ znaleźli frajerów.

0

@Stinger Bo z reguły tak jest. Nie wiem od czego to zależy, ale najdroższym defensywnym pomocnikiem w historii był Javi Martinez :)

konto usunięte

2

@tobiasson92 Kroos i Modrić to nie typowi defensywni pomocnicy. Alaba zresztą też, a Mascherano to powinien być klasyfikowany jako obrońca bo tam gra w klubie, a więc przez 90% sezonu.
Casemio i Nainggolan to ten sam poziom.
Kante zrobił na mnie spore wrażenie więc mógłby stwierdzić że jest lepszy ale jak na razie to tyle.

konto usunięte

1

@tobiasson92 "Bo z reguły tak jest" ale co to znaczy? To że ktoś sobie tak wymyślił nie znaczy że tak jest.
Dla mnie Krychowiak jest więcej wart niż Luiz w momencie transferu do PSG. Nie ma znaczenia pozycja i w ogóle.

0

@Stinger Błąd logiczny. To, że ktoś ma pieniądze, to nie znaczy, że ma przepłacać za jakiegoś dobrego zawodnika, skoro na rynku nie brakuje innych dobrych zawodników.

Różnica między Kante, czy Weiglem jest taka, że ten pierwszy jest łączony z Realem Madryt, a ten drugi z Manchesterem City. W przypadku Krychowiaka, to po tym jak Arsenal kupił Xhakę, czy Tottenham Wanyamę, jego szanse na transfer do innego klubu niż PSG zmalały.

Z kolei Chelsea, czy Manchester United poważnie walczą o Nainggolana.

Ceny kształtuje popyt i podaż, zrozum to.

konto usunięte

1

@Sawik_10 A ja myślę że ty po prostu nie wierzysz że Polak może być tyle wart. Wystarczył jeden dobry sezon Kante i Weigla i już i wywyższasz, a Polak? Słaby bo nie chce go Barca, Real i United...

0

@Stinger Nikt sobie tego nie wymyślił, bo takie są fakty. Najdroższymi piłkarzami są napastnicy, skrzydłowi i pomocnicy. W życiu 60 baniek za Krychowiaka bym nie dał, bo to śmiech na sali. Za taką cenę to defensywny pomocnik powinien być szybki jak Aubameyang i mieć technikę rozegrania jak Xavi z najlepszych lat.

konto usunięte

1

@tobiasson92 Ta może jeszcze ma strzelać bramki jak Messi, dryblować jak Ronaldinho i bronić jak Buffon?
Fakty są takie że nikt za defensywnego pomocnika nie dał takiej kasy ale nie znaczy że tak ma być zawsze. Jeśli ktoś jest tyle wart to cena ma być niższa bo nikt nigdy tyle nie zapłacił za DMa?
Co za dziwne rozumowanie... Kiedyś też żaden piłkarz nie kosztował 80 mln, a teraz taka kwota to nic dziwnego...

1

@Stinger To nie ma znaczenia, w co ja wierzę.
Rynek weryfikuje wszystko. Widocznie nie jest graczem, za którego kluby chcą przepłacać. Dlaczego? Zapytaj się tych klubów :)
Jakby walczyła o niego Barca, Real, czy United, to cena byłaby pewnie wyższa.
Widocznie Sevilla w niego nie wierzy i chce go sprzedać, kiedy znajduje się w szczycie formy :)

konto usunięte

1

@Sawik_10 Ale to nie zmienia faktu że jest więcej wart i Sevilla sprzedając go za taką kwotę się ośmieszy.

1

@Stinger Ustalmy jedną kwestię- dla Sevilli i ciebie. PSG skoro nie chce dać więcej to dla nich nie jest więcej wart niż te 25-30 mln euro. Widać szejkowie nie uważają żeby Krychowiak był lepszy do Matuidiego i Verrattiego ;)

konto usunięte

0

@tobiasson92 No okej niech będzie że masz racje. Teraz inny przykład, skoro kibice Realu uważają że Ronaldo jest lepszy od Messiego to znaczy że dla nich jest lepszy i więcej wart.

0

@Stinger Jakby był więcej wart, to PSG byłoby skłonny zapłacić za niego więcej. Sevilla widocznie uznała, że 26 milionów euro, to odpowiednia kwota, chociaż moim zdaniem 30 milionów euro, to byłaby kwota, która w pełni zadowoliłaby obie strony.

1

@Stinger Wartość to pojęcie subiektywne. Jest zależna od wielu nieostrych składowych. Ich wypadkowa stanowi cenę za jaką piłkarze przechodzą do poszczególnych klubów :)

konto usunięte

3

@tobiasson92 Verratti to defensywny pomocnik? Modric czy Kroos - tak samo. większość zawodników, których wymieniłeś to śmiech na sali.

to, że wcześniej nie płacono za defensywnego pomocnika nie oznacza, że nie są warci dużych pieniędzy. ceny transferów rosną, taki Makalele odchodził za około 25 mln, wspomniany przez Ciebie Vidal kosztował Bayern 40 mln. a w momencie transferu byli starsi niż Polak.

konto usunięte

2

@tobiasson92 Dobra nie ma sensu dalej tego ciągnąć bo każdy mówi swoje ale fakt jest taki że Krycha czy jest wart więcej czy nie powinien odejść drożej bo przy obecnym rynku taka cena o niezła promocja i tylko o to mi chodzi.

konto usunięte

2

@Sawik_10 No ok niech będzie ale w takim przypadku nie dziw się że z Barcelony każdy piłkarz odchodzi za grosze. Skoro nikt za Villę, Eto, Songa itp. nie dał więcej pieniędzy znaczy że nie są więcej warci.
Jeśli Douglas odejdzie za 2 Euro to znaczy że jest tyle wart.

« Powrót do wszystkich komentarzy

Media

Sonda

Czy zamierzasz śledzić dokładnie występy Lewandowskiego w Chicago Fire?