@PiotrekVeB Ma to swoje plusy. Hazard polega na tym, że koniec końców zawsze jesteśmy w plecy (między bajki należy włożyć historie La Ramblowiczów, którzy z 5zł regularnie mają zyski w postaci kilku stówek). Tak to może mniej chętnych będzie :D Ja już od dawna się w to nie bawię, więc jak dla mnie to mogą i wprowadzić 99% podatku ;p

@LuisSalvano Właśnie o to chodzi, Ty się w to nie bawisz, ale jeśli ktoś chce się bawić dalej, dlaczego ma to być utrudniane. Efekt będzie taki, że szara strefa tylko się zwiększy, ludzie, którzy grali, będą dalej to robić. I miałbym prośbę byś nie pisał o 99% podatku ani od hazardu, ani od niczego innego, bo aż mnie oczy pieką i wypowiedzi Szumlewicza się przypominają :)

@LuisSalvano Nie masz pojęcia, to się nie wypowiadaj, bo aż słabo się człowiekowi robi :)

@RaulGarciatoGbur Kuponik za 5zł już postawiłeś na dzisiaj?

@LuisSalvano hahahahahahaha, nie? :D Ale jak Ci się ustawa hazardowa z kuponikami za 5 zł kojarzy to nic dziwnego, że takie głupoty wypisujesz :)

@RaulGarciatoGbur Ustawa hazardowa dotyczy przede wszystkim podniesienia wysokości podatku od nagrody. Błaźnij się więc dalej ;) Powiedz jeszcze, że wg. Ciebie hazard to tylko ruletka i poker.

@LuisSalvano Gdzie napisałem, że "Ustawa hazardowa dotyczy przede wszystkim podniesienia wysokości podatku od nagrody"? Poker to hazard hahahaha

@RaulGarciatoGbur Dobra, widzę, że nie ma sensu z tobą dyskutować. Nie, poker to nie hazard, to odmiana łyżwiarstwa figurowego. Odbij chłopie od tej dyskusji, bo z każdym postem kompromitujesz się coraz bardziej. Najpierw podważasz to, co napisałem o obstawianiu meczy (odnośnie ustawy hazardowej), a teraz twierdzisz, że poker to nie hazard. Napisz jeszcze z jedną głupotę, to zaliczysz hattricka farmazonów i będziemy mogli grzecznie się pożegnać ;)

@LuisSalvano Ustawa jest absolutnie fatalna, a Ty piszesz, że jest dobrze, bo Ciebie i tak to nie dotyczy... Czyli wg. Ciebie, między taką grą losową jak Lotto i Pokerem można postawić znak równości, wrzucając to wszystko do jednego worka?

@RaulGarciatoGbur Równie dobrze można powiedzieć, że przy obstawianie meczów i grze w ruletkę też nie można postawić znaku równości. Niby obstawianie wiąże się ze znajomością piłki nożnej (czy innej dyscypliny, na którą się stawia), a później wychodzą takie kwiatki, że Legia remisuje z Realem 3:3. Hazard to hazard, bez względu na to, jaką ma się wiedzę, czy umiejętności. W pokerze wiele zależy od tego, jakie karty Ci się wylosują.

I nie napisałem, że ustawa jest dobra, a jedynie, że może ona niektórym wyjść na dobre, bo przestaną się w to bawić (wychodząc z założenia, że podatki od wygranych są za wysokie). Pewnie tak się nie stanie i kto ma grać, ten będzie grał. Jednak napewno nie należę do tych, którzy będą rozpaczać z powodu tej ustawy.

@LuisSalvano No ok, myślę, że możemy tutaj zakończyć kulturalnie dyskusję :) A co do tych kwiatków, gdyby zawsze wygrywał teoretycznie silniejszy, to i sport byłby nudny i bukmacherka bezsensowna z punktu widzenia bukmacherów, bo kazdy by wygrywał