@SinMistico Ale pieprzysz. Za Martino postać była murowana? Nie żartuj.

@Pawlak1992 Xavi, Iniesta, Cesc, Thiago nie licząc Busiego to jak dla mnie każdy z nich był dużo dużo lepszy niż aktualne wybory "wuefisty" czyli Rakitić i Gomes. Jak dla mnie ta x2 nawet miejsca w Barcelonie nie powinna zagrzać bo to nie pomocnicy na krój Barcy. Nie wiem co za geniusz wpadł na pomysł z ich transferem.

@SinMistico Weź dzieciaku zajmij się lepiej Kubusiem Puchatkiem. Skoro nazywasz wuefistą trenera, który zdobył potrójną koronę to znaczy, że nie masz zielonego pojęcia o piłce. A z tym Thiago to już się skompromitowałeś kompletnie niewiedzą, bo tak się składa, że w sezonie Martino Thiago grał już w Bayernie.

@Pawlak1992 Potrójną koronę to wygrało nasze MSN nie Lucho ;)

@PuszkinFan Gdyby nie Enrique to by nie było żadnego MSN. Dalej bylibyśmy z Neymarem na lewej, Alexisem na prawej i Messim w środku, który zmieniałby się z Fabregasem.
Jakiś dziwny argument podajesz. Równie dobrze mogę powiedzieć, że Guardioli LM wygrali Messi, Xavi i Iniesta, Ancelottiemu w Realu BBC, a Heynckesowi w Bayernie Ribery i Robben.

@Pawlak1992 A Czy Lucho ma lub miał pomysł na grę?
Wątpię w to, zero Planu A nie wspominając o Planie B.
W Barcy trzeba nowej krwi czegoś innego niż Luczo czy Koemann.
potrzeba kogoś z jajem kogoś kogo zawodnicy się będą bać i czuć respekt przed nim.

@PuszkinFan Oczywiście, że miał. Wcześniej nasza gra polegała na ciągłym klepaniu, z którego nic nie wynikało. Enrique trochę zmienił nasz styl gry, Barcelona zaczęła częściej oddawać piłkę rywalom i wykonywać szybkie kontry. Wcześniej mieliśmy jakieś 70% posiadania piłki, potem było mniej a w meczu z Bayernem w półfinale LM mieliśmy nawet niższy procent posiadania od nich.

@Pawlak1992  To chyba Messi miał pomysł i kierował trenera co ma robić.
Luczo jest za cienki na Barce z takimi gwiazdami.
Może i miał jakiś przebłysk bo wygrał tryplet ale to w 90% dzięki piłkarzom.
Dlaczego nie osiągnął tego w Romie??
1. Nie potrafi prowadzić zespołu i nie ma pomysłu na grę
2. w Romie nie było MSN i Iniesety którzy wygrywali by u mecze.

@PuszkinFan To dlaczego Martino gówno z Barceloną gówno osiągnął? To jest również wina Enrique, ale w 40 % bo nie potrafił kompletnie nic wymyślić i praktycznie tylko siedział zamiast podgrzać piłkarzy do boju, a piłkarze w ogóle się nie ruszali, momentami nie potrafili wyjść z pod pressingu PSG, a to już było widoczne w meczach z Bilbao, Atletico i pierwsza połowa El Clasico, tylko że w meczu z Atletico mieli szczęście, a w drugich połowach meczu z Bilbao i Realem zaczęli coś grać.

@PuszkinFan Guardiola miał w sezonie 2011/12 najlepszą wersję Messiego, który bił wszelkie rekordy strzeleckie i jakoś sukcesów z tego nie było. Za Enrique nawet bez Messiego potrafiliśmy świetnie grać (4:0 z Realem).
Nie rozumiem tego argumentu, że wygrał tryplet dzięki piłkarzom. To co, sam miał grać na tym boisku abyś docenił jego sukces? Trener jest od tworzenia drużyny, a Enrique ją stworzył. To on ściągnął do Barcelony Suareza, bez niego nie byłoby MSN.
Ten argument z Romą jest według śmieszny. Idąc tym tokiem myślenia mogę napisać coś takiego:
Dlaczego Heynckes nie osiągnął nic w Bayerze Leverkusen?
1. Nie potrafi prowadzić zespołu i nie ma pomysłu na grę.
2. W Leverkusen nie miał Robbena i Ribery'ego, którzy wygrywali by mu mecze.

Dlaczego Guardiola nie osiągnął takich sukcesów w Bayernie i City?
1. Nie potrafi prowadzić zespołu i nie ma pomysłu na grę.
2. Nie miał Messiego, Iniesty i Xaviego, którzy wygrywali by mu mecze.

Dlaczego Ancelotti nie potrafił wygrać LM z Chelsea i PSG?
1. Nie potrafi prowadzić zespołu i nie ma pomysłu na grę.
2. Nie miał BBC jak w Realu, czy Kaki, Pirlo, Gattuso, Inzaghiego czy Szewczenki jak w Milanie, którzy wygrywali by mu mecze.

Tym samym można stwierdzić, że każdy trener, który wygrał LM prowadząc silny zespół jest słaby, ponieważ nie potrafił zrobić tego ze słabszym zespołem.