Aha i kolejna kwestia mnie ciekawi - zapraszam do dyskusji.

Ivan Rakitić był jedną z kluczowych postaci sezonu 14/15, czyli sezonu z trypletem. Chorwat potrafił wywalczyć sobie miejsce w składzie i z tych zadań z których miał się wywiązywać, nie było większych zastrzeżeń.

Przed sezonem 16/17 przyszedł do nas zawodnik o podobnej charakterystyce co Ivan, czyli Andre Gomes. Jego gra od początku sezonu (jak każdy widzi) jest tragiczna i problem jest w tym, że Portugalczyk nie wie co ma robić w zespole, czyli kiedy włączyć się w akcję, a kiedy nie no i jest przede wszystkim strasznie wystraszony. Taki zawodnik nie powinien więc grać, a jednak w tym sezonie uzbierał już 1867 minut (wychodzi prawie 21 całych meczy)!

Dlaczego więc Rakitic potrafił z marszu wpasować się w zespół, a Gomes już nie przy założeniu, że obaj piłkarze dostawali dużo minut? Może Gomes jest słabym piłkarzem? Statystyki z poprzedniego sezonu nie potwierdzają tej tezy. Andre był kluczowym piłkarzem Valencii w sezonie 15/16 (41 meczy co złożyło się na ponad 3 tys. minut i dodatkowo 4 gole i 7 asyst).

No i tutaj stawiam taką teorię. Gomes nie mógł z marszu wpasować się w zespół jak Rakitić w sezonie 14/15, ponieważ nie ma w klubie Xavi'ego. Xavi w swoim ostatnim sezonie w FCB w kluczowych meczach siedział na ławce, a jego miejsce zajął Ivan. No i według mnie obecność Xavi'ego pomogła Rakiticiowi bo Hiszpan przekazywał wskazówki jak ma poruszać się na boisko, jak ma się ustawiać, kiedyś przyspieszyć, a kiedy zwolnić i były to wskazówki czysto praktyczne bo Xavi przecież grał jeszcze w swoim ostatnim sezonie.
Teraz nie ma takiego piłkarza, który potrafiłby przekazać swoje mądrości Gomesowi; co prawda jest Iniesta, Rakitić czy Busquets, ale najwyraźniej nie mają takiego daru jak Xavi w przekazywaniu wiedzy. Nie usprawiedliwiam Gomesa, ale szukam jakiś wytłumaczeń na sytuację Portugalczyka w obecnym sezonie.

A Wy jak myślicie?