@DonMatteo901 Onet i wszystko jasne. ;)

@DonMatteo901 Może warto byłoby zajrzeć do słownika i przeczytać tam, że incydent to nieoczekiwane, przykre w skutkach zdarzenie. To, że wydaje wam się ono mniej nacechowane pejoratywnie nie znaczy wcale, że nie jest odpowiednie do sytuacji. Takie same stwierdzenia znajdziesz w innych gazetach np. "Rzeczpospolitej", która jak to się powszechnie lubi mówić, lewacka nie jest. Nie podnoście rabanu o byle gówno udając, że rusza wasze serca, bo to nie jest dobry sposób na robienie czegokolwiek.

@Kreaton Nie tlumacz ich ;D tak jest co zamach. Na poczatku jest zawsze incydent/wypadek itd. A pozniej zmieniaja na zamach. Na poczatku nie moze pasc slowo "terroryzm/muzulmanim/islam/uchodzca". GW, Onet, WP i wszystkie niemieckie media tak pisza. To nie jest przypadek ani pomylka. To jest celowe.

@adisont92 To dużo przeglądasz tych lewackich mediów, że wiesz co w każdym newsie jest napisane. Siadasz rano z kawą i jedziesz: wp, onet, fakt, tvn24. Łatwo jest powiedzieć, że zawsze albo wszystko, ale trudniej już sprawdzić prawidłowość danej informacji, ale kogo to w tych czasach obchodzi, najważniejsze jest to, żeby zrobić jak największy chaos, a wy łykacie jak pelikany tanie chwyty marketingowe i zamiast 70 tys. osób, które przeczytały dany artykuł robi się 150 - 200 tys. Każdy musi na własne oczy zobaczyć jak onet.pl sieje propagandę wpisując w tytule incydent zamiast zamach. Ktoś nie śpi, aby spać mógł ktoś. To są zwyczajne dzieje.

@Kreaton Nie do końca masz racje - to nie jest żaden chwyt ze strony Onetu tylko po prostu idiotyczne tanie i beznadziejne przepisanie wręcz słowo w słowo artykułów z angielskich mediów które również pisały "incident" oraz "explosion" wszystko w cudzysłowach. A co do opinii użytkowników o cenzurowaniu przez media tego że coś jest zamachem to jednak mają troche racji - wynika to poniekąd z tonu rządów i jego służb, np. to Policja z Manchesteru nazwała zamach na początku "major incident". Co śmieszniejsze artykuły w np. The Telegraph czy Mirror spekulowały o dużych balonach na scenie które mogły pęknąć gdy informacje o zabitych oraz filmy z dzwiękiem mocnej, słyszalnej na ulicy eksplozji już były dostępne.

@Kreaton Nie przegladam duzo, ale widze od kilku lat taka tendencje. Wlacze czasem TV, popatrze na TVN co pisza, jak relacjonuja obecne wydarzenia, pobrechtam i wylacze. Z gazetami to leca zdjecia tych gazet na fejsie, zawsze ktos wrzuci, wysmieje ich redakcje, wiec caly czas widze, te naglowki w gazetach albo informacje na paskach w TV. Nie mow, ze jest inaczej.

@adisont92 Człowieku co Ty bredzisz nawet zachodnie media taki piszą nikt normalny nie wali odrazu po zdarzeniu tez na które nie ma dowodów. Chyba, że typowe Tabloidy
Radzę sprawdzić jak BBC relecjanowalo zdarzenie.,a Ty tu plujesz się do polskich mediów

@MarioVeB! w momencie gdy brytyjska policja pisze oficjalnie ze to była bomba i są ciała to chyba wypada zmienić incydent na wybuch słabo zamach, nie sądzisz? incydent to jakby wokalistka spadła ze sceny albo jakiś widz zemdlal

@adisont92 No zostały zmienione pózniej tytuły ,ale nikt nie bedzie pisał o jakims zamachu gdy nie ma zadnej pewności co było
p.s polecam też sprawdzić czym jest cudzysłów i jakie ma zastosowanie gdy coś jest niepewne

@MarioVeB! Nie udawaj ;) Telewizje na swiecie prowadza relacje na zywo, podaja kazda informacje ktora przejdzie do mediow, ale o incydencie czy w cudzyslowie czy nie pisza dlugi czas, mimo ze kilka godzin wczesniej padlo oficjalne "zamach terrorystyczny". Dobra, widze, ze masz swoja wizje, ja po prostu mowie jakie jest zachowanie powyzszych gazet w internecie.

@dontripe Czemu wy się wszędzie doszukujecie spisków? Incydent to słowo odpowiednie do tego wydarzenia, mimo iż nie brzmi tak mocno jak np. zamach. Najlepiej powiedzieć, że wszystko to mistyfikacja sterowana przez duże żydowskie korporacje i basta. Tak jest dużo łatwiej, czyż nie?

@Kreaton Kompletnie nie rozumiem o czym Ty piszesz, chyba nie zrozumiałeś mojej wypowiedzi albo ja twojej.

@dontripe W kogo interesie leży "przekręcanie tych newsów?