La Rambla
La Rambla
Online: 1398 Culés
Gorące dyskusje
15
Ale ten Konfitura strasznie mnie irytuje. Gość ma rację, ale sposób, w jaki zwraca się do... » Czytaj dalej
2
Dobra, bo muszę dzisiaj podjąć decyzję i zamówić telefon.Po przewertowaniu internetów wybór... » Czytaj dalej
26
Michał Wiśniewski potwierdził, że jest w trakcie sprawy rozwodowej ze swoją piątą... » Czytaj dalej
Online: 1398 Culés
23
Spędziłem teraz całe 2h oglądając posiedzenie komisji. Razi mnie to, jak wiele jest tutaj osób, do których po prostu nie dociera, o co chodzi. Weźcie do cholery spędźcie jak ja trochę czasu na słuchaniu zamiast krzyczeniu, to może coś dotrze. To takie trudne usiąść i słuchać? Jeśli są przepisy regulaminu, które przewodniczący komisji sprawiedliwości łamie w trakcie posiedzenia, to nie można powiedzieć że PO czy N. robią burdel. Nie można głosować w jednym bloku poprawek, które nie odnoszą się do tych samych kwestii merytorycznych. Nie można głosować nad poprawką bez jej uzasadnienia. To, że jest ona na wykazie poprawek nie oznacza, że wiadomo dlaczego ktoś taką poprawkę zgłosił. Opozycja nie może się pochylić nad poprawkami PiS, jeżeli nie ma uzasadnienia i odwrotnie - PiS nie może głosować nad poprawkami opozycji, jeśli nie zna uzasadnienia. Fakt, jaki jest projekt tej ustawy mnie osobiście przeraża - to jest upolitycznienie sądów, które jest najbardziej niebezpiecznym procederem w przypadku państwa z podziałem władzy. Znam kilku sędziów Sądu Najwyższego - mam z nimi zajęcia. Sąd Najwyższy jest zasypany ogromem skarg kasacyjnych, które uznać można za śmieciowe. Ale i tak idzie to w miarę szybko.
Jeszcze raz apeluję - przestańcie się wzajemnie obrażać i poniżać. Część z Was nie wie nawet, gdzie w Sądzie jest dziennik podawczy, a podążacie za sloganami reformy sądownictwa
8
@G9 Popieram w 100%. Też właśnie oglądałem te obrady. Ten przewodniczący łamie konstytucję! Ta ustawa jest bardzo niebezpieczna. Sądy niekoniecznie działają dobrze, ale nie miżna ich upolityczniać pid żadnym pozorem.
0
@G9 Studiujesz na UW?
0
@Chakalaka Na UJ.
Komentarz usunięty
0
@G9 Który rok?
14
@mpolska25 Ty ładnie zaślepiony jesteś widzę, tu już nie chodzi o brak sympatii do PiS ale o samą kwestię łamania konstytucji. Bez względu na opcje polityczne powinno się piętnować takie zachowania.
0
@Chakalaka Zaczynam IV, ale co to ma do rzeczy? Nawet jakbym był po pierwszym, to konstytucyjne, na którym analizowany jest regulamin sejmu, już bym miał za sobą.
1
@Lamora Konstytucja urządza system prawny w Polsce i jest najwyższym aktem normatywnym, więc praktycznie każde działanie niezgodne z prawem w pewnym sensie łamie konstytucję, czyż nie?
0
@G9 Pytam z czystej ciekawości ponieważ sam zaczynam w tym roku na UAM, a Twoją wypowiedź w pełni popieram.
Komentarz usunięty
Komentarz usunięty
0
@Chakalaka To zdążysz się nasłuchać dużo o nowych aktach normatywnych. Jeśli chodzi o konstytucyjne, to myślę że słowo "wykład" nabiera nowego znaczenia.
Komentarz usunięty
1
@Lamora Halo. Tu policja. Czekam na odpowiedź.
4
@kylo12 Ja tylko powiem że tak, wszyscy którzy mieli coś wspólnego z działalnością PRL-owską, nie powinni być w Sejmie, Senacie czy w sądach. Popatrzcie na Czechy, jak tam została przeprowadzona dekomunizacja, tak powinno być w Polsce ale Okrągły Stół i dogadanie komunistów z Wałęsą m.in. wszystko zniszczyły. Szkoda
Komentarz usunięty
0
@kylo12 Piotrowicza wybierają ludzie, szanujecie chyba demokracje i konstytucje. A kasta sędziowska sama się wybiera i tej kliki nie można odwołać a Piotrowicza byc może ludzie już nie wybiorą.
4
@mpolska25 Bardzo dobrze, że tacy jak Ty się ujawniają. Mogę zablokować.
0
@al Fayed Tak
Komentarz usunięty