@BarcaInfo Bo większość (jeśli nie wszyscy) ludzi, którzy piszą, że to przekręt na korzyść Barcelony nawet nie oglądała tego meczu, ani powtórek, tylko wypisują to co usłyszeli w internecie.

@Pawlak1992 Poza tym wowczas mecz numer 2 byl w tvp a mecz numer jeden nie

@BarcaInfo Jak możesz sugerować, że po obejrzeniu tego materiału człowiek będzie wiedział, jak to wyglądało xD Przecież on już w tytule stawia konkretną tezę i robi wszystko, żeby ją potwierdzić :D
Ja w tym temacie staram się być jak najbardziej obiektywny, a fakty są takie, że Ovrebo krótko po tym meczu zakończył sędziowska karierę i trzy lata później przyznał, że nie podyktował żadnego z czterech karnych, które należały się Chelsea, co jak sam stwierdził, najprawdopodobniej wyeliminowało Chelsea z rozgrywek

@RaulGarciatoGbur No i co z tego? Uważasz, że Chelsea została wyrolowana bo sędzia sobie tak powiedział? To nie są fakty, tylko jego opinia, która zakłamuje rzeczywistość. Nie wiem, być może po meczu Ovrebo obejrzał sobie powtórkę i zauważył te cztery karne, które powinien odgwizdać, ale był tak ślepy (lub nie przyjrzał się zbyt dokładnie), że w owej powtórce nie zauważył błędów na niekorzyść Barcelony. I na podstawie tego mamy określać która drużyna została bardziej poszkodowana? Na podstawie opinii sędziego, któremu najwidoczniej nie chciało się dogłębnie przeanalizować tego spotkania? Ja uważam, że powinniśmy to oceniać na podstawie faktów, a fakty są takie, że sędzia mylił się w obie strony, a to, że tego nie przyznał nie znaczy, że tak nie było.