@_Deco_10 dokladnie, tamten etap Barcelony i tak byl spektakularny, a jakby wam sie udalo jeszcze wtedy wygrac te 2 LM co o nich piszesz, to byloby juz wrecz cos niewyobrazalnwgo. Tak czy inaczej, chapeau bas.

@_Deco_10 My mieliśmy słupki , poprzeczki , masę niewykorzystanych sytuacji . Po czerwonej kartce dla Terrego , pechowo kontuzji dostał Pique . I ten niestrzelony karny .
Dla mnie jest jedno wytłumaczenie , to kara za przepchnięcie nas przez sędziów w półfinale w 2009 roku .

@ShawnC Następny. Oglądałeś cały dwumecz z 2009? Chyba nie jeżeli mówisz o jakimś przepchnięciu.

@kuba1624 Oczywiście że oglądałem , chyba nie myślisz że w pierwszym meczu było tyle kontrowersji co w drugim ? Bo dla Chelsea powinny być podyktowane 3 ewidentne karne jak ręka Pique , ręka Eto'o i faul Abidala na Drogbie . Do tego dochodziła sytuacja w której Alves faulował bodajże Maloude w polu karnym i tam też sędzia miał prawo podyktować rzut karny .

@ShawnC Oczywiście. Było bardzo dużo, natomiast w drugim np Abidal dostał czerwona.

@kuba1624 Abidal powieniem zobaczyć pierwsze żółtko na faulu na Drogbie w polu karnym , więc za faul na Anelce i tak by zobaczył drugą żółtą .

@ShawnC Ja tak nie uważam, ale co człowiek to opinia. Pomijając to uważam, że gadanie, że sędzia nas przepchnal z Chelsea uważam za głupotę. Tak samo my możemy powiedzieć, że sędzia nas przekręcil rok później z Interem.

@kuba1624 Przekrecił nas z Chelsea i Inter z nami . Chelsea nie odgwizdał 3 ewidentnych karnych . A z Interem z tego co pamiętam to Eto'o strzelił po metrowym spalonym i nam nie uznał prawidłowo zdobytej bramki w rewanżu .
Wiadomo że nie były to umyślne błędy na czyjąś korzyść ale widać , które zespoły powinny awansować gdyby sędzia odgwizdał te ewidentne sytuacje .

@ShawnC Na spalonym był Milito nie Eto a nasza bramka była prawidłowa. Poza tym jakich 3 karnych? Nie przesadzaj.

@kuba1624 

proszę , jeśli według Ciebie na Drogbie nie był faulowany przez Abidala a Pique i Eto'o mieli normalnie ułożone ręce nie powiększając powierzchni ciała to pozdro .
Na korzyść Barcy powienno być czerwo dla Ballacka w pierwszym meczu ( dwa groźne na faule i 2x żółta kartka ) i jego ręka w polu karnym kiedy sam sobie ją nabił piłką .

@ShawnC Później obejrzę i się odniose do tego.

@ShawnC Akurat z Etoo to nie byla reka - odwrocil sie od strzelca a odleglosc byla niewielka a pilka dostal pod pacha.

Zreszta jak tak piszesz o Abidalu, to Ballack w ogole w rewanzu by nie gral za czerwona na Camp Nou a Barca mogla inaczej podejsc do spotkania majac wynik 1-0 (brak karnego na Henrym)

Faulu Abidala na Anelce nie bylo - Francuz sie potknal wiec nawet zoltej byc nie powinno

@mekston Przecież napisałem o Ballacku , więc chyba Co umknęło . Nie ma powtórki która Ci pokaże że faul Abidala na Anelcw był lub nie , wystarczyło lekkie muśnięcie jego nogi żeby spowodować jego ,, potknięcie " o własne nogi .

@ShawnC Cr wlasnie tak pada w polu karnym - po lekkim musnieciu i wowczas to sa symulki. Jesli uwazasz ze Cr nie jest symulantem to tutaj tak samo. Tym bardziej sedzia nie mogl byc pesien lekkiego musniecia a wiec w takim wypadku tym bardziej nie powinien niczego gwizdac - bo wowczas traktujemy kazdy kontakt jako faul.

Tak czy inaczej jak sam widzisz (abstrachujac od Anelki)zatem bylo duze nieprawidlowosci i pierwsze byly na niekorzysx Barcelony co moglo mocno wplynac na dwumecz.