@al Fayed Buble i to za ogromną kasę.

@kuba1624 Macron jest głównym zwolennikiem utworzenia stałych sił zbrojnych UE. Wówczas Francja pewnie odpowiadałaby za ten proces i projekt, bo Wielka Brytania ucieka z UE, a Niemcy są militarnie słabi w porównaniu do czołowych państw świata.

Wyczuwam więc bardzo "sprawnie i skutecznie" funkcjonującą armię UE (jeśli taka w ogóle powstanie).

@al Fayed I jakie rakRazem miało w ogóle argumenty? Takie jak Francuzi, gdy zakazali reklamę z dziećmi chorymi na zespół Downa? Że to może urazić kobiety, które podjęły inną decyzję?

@al Fayed A czego miała ta konferencja dotyczyć? Aborcji i wyższości płodu nad życiem matki? Jeśli tak to ja się w ogóle nie dziwię, bo to nie miejsce na takie rzeczy.

@al Fayed A słyszałem o tym. Śmieszne trochę bo obie strony powinna mieć prawo do wyrażania swojej opinii także na szerszym forum, natomiast nie rozumiem czemu ktoś rości sobie prawo do decydowania za kogoś w takich kwestiach jak aborcja?
Ludzkie sumienie nie podlega przegłosowaniu przez większość. Każdy kobieta i mężczyzna będący w związku powinni mieć prawo do samodzielnej decyzji, a tym kto nas osądzi będzie Pan Bóg.

@sidzej Na pewno nie tego sidzej, myślę, że mimo wszystko przeciwnicy aborcji powinni posiadać prawo do wygłaszania swoich tez i poglądów. Na tym polega sens ukochanej przez was demokracji. Już zapomniałaś?

@Ratamahatta No to temat na inny dzień. Ale jednak powoływać sie na ludzkie sumienie za bardzo nie można, bo inaczej porządek świata zostałby zburzony.

@al Fayed Podoba mi się co mowidz. Mimo, że wydaje mi sie, że jesteśmy po dwóch stronach "barykady" i mamy inne poglądy to starasz się obiektywnie patrzeć (przynajmniej teraz). Co do Sidzej... Nie ma co wywoływać bezsensownej gówno burzy o aborcję, bo internet to średnie miejsce na takie rzeczy, ale na pewno nie można zabierać głosu tym, którzy są przeciwko jej ;)

@al Fayed Ale to są chyba lepsze miejsca niż uniwestytet, gdzie powinna to być dyskusja naukowa. Preelekcje prowadzili w ogóle chociaz jacyś lekarze?

@Ratamahatta Z jednej strony się zgadzam, ale z drugiej nie do końca. Ja na przykład cieszę się, że nie zostałem zabity jako dzieciak w brzuchu i jestem wdzięczny za życie właśnie Panu Bogu. (żeby mnie źle nie zrozumiano, to przykład, moi rodzice nigdy nie mieli takich zamiarów by dokonać aborcji). Dla mnie to morderstwo, a nie można mówić, że zabicie dziecka to kwestia sumienia. Co oczywiście nie oznacza, że zabraniam mieć innym inne zdanie, bo to prowadzi do takiej farsy jak ale Fayed przytoczył.

@Filip_10 Problem aborcji jest kwestią bardzo drazliwą. Nie chce by teraz rozwodzić sie tutaj nad tym, bo to wywoła jedynie spór. Bardziej chodzilo mi o kondycję demokracji i tego, jak bardzo niektore wartosci zostaly wypaczone.

@al Fayed Pewnie,można dywagować czy to bezpieczne stosować aborcję jak antykoncepcję, czy to zdrowe dla kobiet, czy nie przyczynia się do jakichkolwiek problemów zdrowotnych w przyszłości. Niestety twierdzenie, że życie matki jest kwestią zakupu mleka trzy czy dwu procentowego. Czy demokracja i wolność wyrażania swoich opinii oznacza, że możesz wejść do Kościoła i nasrac na środku?

@sebasek99 Mnie nie pytali o zdanie, gdy zostałem zmuszony do partycypowania w agitacji Nowoczesnej na swoim Uniwerku. Przyszedl Rabiej, by rzekomo rozmawiać luźno o bankach i polityce finansowej, a zrobili z tego wiec Nowoczesnej (nawet naklejki rozdawali). Lekko ponad 80% profesorow krytykowala PIS, a wychwalała PO na zajeciach. Dlaczego wiec "transfuzja" poglądow i doktryn może przebiegac tylko z jednej strony?

@al Fayed Spotkanie z politykiem, a ukrywanie ideologi pod płaszczykiem serii niby naukowych wykładów, to chyba co innego?

@sidzej Sidzej demokracja nie oznacza, że można wejść do kościoła i "nasrać" na środku. Od tego jest prawo żeby takie rzeczy ustalać. I jak dobrze wiemy, prawo nie zakazuje, a wręcz zapewnia możliwość demonstracji. Zresztą porownujesz "sranie na środku kościoła" do wydarzenia, które się nie odbyło, więc nawet nie wiesz co chciała przekazać druga strona.

@al Fayed Bo u nas jest taki problem, że moja racja jest racjejsza. PO robi "wykład" na uniwerku-ucza młodych i tylko przedstawiają swój punkt widzenia! PiS zrobiłby taki "wykład"-co za wstrętna manipulacja młodymi ludźmi! I na odwrót.

@sebasek99 Jeżeli zakładasz, że mieli na celu ukrywać coś pod płaszczykiem kłamstwa, to nie. Pójdziesz niedługo na studia, to zrozumiesz w czym rzecz. Transfuzja poglądów profesorów pod płaszczykiem ich widzimisię, albo polityka Rabieja, który powoływał się na własne poglądy i mącił mniej rozgarniętym w głowach - też jest przekazywaniem ideologii w sposób zły i niebezpieczny. Weź to pod rozwagę.

@Filip_10 Większość kadr jest za PO i wielokrotnie próbują wbijać własne JA w głowy studentów. Szczęśliwie - z coraz mniejszą skutecznością:)

@al Fayed Zgadzam się, bo tego typu manipulacja jest zła. Mówiąc szczerze ciężko mi wybrać na kogo głosowałbym w tym momencie jeśli miałbym takie prawo. Z góry zaznaczę, że nie na PiS, bo forma w jaka przeprowadzają ustawy i wszystko inne jest dla mnie nie do pomyślenia.
Coz... PO? Pycha jak dla mnie i zamiast wziąć się w garść i zrobić sensowny program działań to straszny zamęt i nie wiedzą co robić, jak tylko odsunięto ich od władzy. Katarzyna Lubnauer i Nowoczesna chyba najbardziej mnie przekonuję, co nie oznacza, że jestem jakimś ich fanboyem, bo do tego mi daleko.

@Filip_10 Wybór trudny:)

@al Fayed Nie wiem po co na siłę chcesz pokazać, jak to dobrze, gdy przeciwni tobie poglądowo wyglaszaja właśnie swoje poglądy, czy je propagują. Tak samo jak nie chcę polityki PO i N tak samo nie godzę się na żadną inną. Bo uniwersytet to po prostu nie jest miejsce dla ideologii, a dla faktów. Wydaje mi sie to dość oczywiste.

@al Fayed Dodałem edit, bo przez przypadek wcześniej wstawiłem :)

@al Fayed No na uniwerku zorganizowali konferencje naukową. Na bardzo prestiżowym uniwerku. Idąc, więc tam powinienem oczekiwać wykładów prowadzonych przez fachowców w tej dziedzinie, którzy przekażą mi jakąś wiedze, nie jakieś widzimisi dotyczącej aborcji, lub ewentualnie powinienem spodziewać się dyskusji na ten temat. W niej powinny być przedstawione racje obu stron. I ja sam powinienem wybrać, która z nich wygrała. Jak tego nie ma, to nie powinni być na UJ, bo to zwykła farsa.

@al Fayed jest jakieś rzetelne źródło, które opisuje tę sprawę ze śmigłowcami?

@sidzej Tradycyjnie odwracasz kota ogonem. Nie wiesz o czym miała być konferencja i w jakiej formie, a zakładasz, że to nie miejsce na takie coś. Uniwersytety od lat prowadzą wszelkiego rodzaju ideologiczne dysputy i tak już jest. To piękne, ze chcesz utopii, ale taka nie istnieje i hołdowanie wartosciom na uczelniach nie zniknie, bo sidzej tego chce i al fayed. Dlatego trzeba szukać rownowagi w systemie i przyzwalac na glosy zarowno zwolennikow jak i przeciwnikow aborcji. Rozumiesz?

@karci0 Wypowiedź Florence Parly, szefowej resortu, a z pl źrodel: wprost, rmf itd.

@al Fayed Ty niestety wciąż nie rozumiesz ;)