La Rambla
La Rambla
Online: 1753 Culés
Gorące dyskusje
11
Czy tutaj na prorządowej La Rambli w ogóle przewinął się temat aresztowania Leszka... » Czytaj dalej
25
Mnie bardziej niepokoi który normalny dzieciak wchodzi na Interię lub... » Czytaj dalej
2
Sondaż CBOS'u daje konfederacji 15% a koronie 11.5%. Wiedziałem że rozdział im raczej da ale... » Czytaj dalej
Online: 1753 Culés
0
Moim zdaniem caly VAR to pic na wode. Argumentem nie jedym jaki mam jest to ze bedzie bardzo dużo zatrzymywania gry. Przez co stanie się ona mniej płynna. Poza tym sami widzicie do tej pory ze pomimo wideo weryfikacji wiele rzeczy nadal jest nie jasnych. Piłka nożna dawała i odbierała,było tak wiele razy i nadal będzie bo VAR nie da nadal pewności co do danego fauli czy na przykład trzeba podyktować rzut karny czy nie. Z VAR czy bez niego nadal piłka nożna będzie sportem 50/50 przy błędach. W jednym meczu klub straci 3 punkty a za 3 kolejki zyska. Tak było jest i będzie,a Wy co macie do powodzenie o VAR?
0
@TKWM Jak dla mnie Wirtualna Rzeczywistość to spoko rzecz ;)
0
@ZawodnikBklasy Chodziło mi o VAR
1
@TKWM Ten system ma swoje plusy i minusy ale uważam, że więcej jest tych plusów. Pozwoli w większości przypadków wyplenić symulki w polu karnym. Oczywiście trzeba czasu, żeby go udoskonalić i myślę, że metodą prób i błędów dadzą radę dojść do takiej wprawy, że tych wpadek będzie bardzo mało. Osobiście byłbym za tym,aby to sędzia który jest w wozie podejmował decyzje i przekazywał ją głównemu. Nie widzę sensu, żeby sędzia główny biegł do tego piekarnika i oglądał przez parę min powtórkę.