Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 722 Culés
0
Myślicie, że uraz Dembele był już po meczu z Celtą? To za tą nogę się wtedy trzymał?
12
@Croocers tak, jest to bardzo możliwe
1
@Croocers Myślę, że nie.
1
@Croocers Wątpię. Na pewno jest pod ścisłą kontrolą lekarzy po tak przewlekłym urazie i jeśli coś byłoby niepokojące, nawet nie znalazłby się w kadrze na miniony mecz.
1
@boojan27 Trzymał się dokładnie za ten mięsień, który jest teraz kontuzjowany, to raczej nie jest przypadek.
0
@barcaclue97 A ja właśnie słyszałem, że trzymał się za inny. Tak większość osób pisało pod artykułem o kontuzji.
0
@KamQiX Pisali, ze trzymał się za ten w którym wystąpiła pierwotnie kontuzja, czyli dwugłowy, a polsciegnisty jest położony tuż przy dwugłowym. Niestety, ja oglądem mecz, ale samej sytuacji nie widziałem :( może ktoś ma scr :p
0
@barcaclue97 Lekarze Badali go po meczu i nic nie wykazało wiec skąd ten wniosek?
0
@MarioVeB! Ponieważ trzymał się za ten mięsień, naderwanie jest tez ciężkie do zaobserwowania.
Dodatkowo na potwierdzenie związku z poprzednia kontuzja, wstawiam jeszcze raz mój komentarz
Kontuzja jak najbardziej może być wynikiem poprzedniej, ale nie bezpośrednim.
Zarówno mięsień dwugłowy uda jak i półścięgnisty uczestniczą w zginaniu kolana jak i prostowaniu uda, przy czym są to jedyne funkcje polsciegnistego. Możliwe, ze w wyniku pierwszej kontuzji i uszkodzenia dwójki, polsciegnisty był zbytnio eksploatowany, powrót nastąpił zbyt szybko i teraz mamy tego efekty.
To są oczywiście tylko domysły, ale jak zacząłem to analizować to uważam, ze nie można tego wykluczyć.