@NGRonnie10 I bardzo dobrze, przynajmniej jest sprawiedliwie, a nie wygrywają Fortuny czy inne Urbance, którym akurat podwieje.

@NGRonnie10 Czyli wolałbyś bez przeliczników? To takie typowe januszowe myślenie, co tam niech sobie wieje, ktoś straci przez warunki pare metrów ale nie doliczajmy mu punktów bo janusze nie mogą połapać kto będzie pierwszy, przypominam że macie zieloną linie która wam mniej więcej pokazuje ile trzeba skoczyć by być pierwszym, macie napisane ile około trzeba skoczyć. Jeśli ktoś nie może zrozumieć tych przeliczników i krytykuje ich obecność to jest na poziomie głowonoga

@NGRonnie10 akurat te przeliczniki redukują szansę na zwycięstwo takie jak Urbanc w Zakopane 2007. Warunki były dramatyczne na tych mistrzostwach.

@QAZ Za Małysza skakali bez przeliczników, wszyscy z tej samej belki i było OK. Nawet najlepiej wyznaczone współczynniki ostatecznie będą faworyzować typ zawodników o określonej technice lotu itp., więc takie porównywanie nie ma sensu przy zjawiskach jakościowo różniących się od siebie. Wiatr pod narty też trzeba umieć wykorzystać i to powinien być po prostu jeden z elementów tego sportu, tak jak długość czy nawodnienie murawy w piłce nożnej.

@Ledsbourne Skakali bez przeliczników i zmiany belek dzięki czemu serie były zaczynanie po kilka razy a konkursy ze względu na oczekiwanie by warunki były porownywalne, trwały 2 razy dłużej

@Ledsbourne To że kiedyś nie było przeliczników to nie znaczy że ma ich teraz nie być. Kiedyś nie było prądu i ludzie żyli ale jednak teraz jest lepiej, co? Przeliczniki nie są idealne ale bez tego większe znaczenie miałoby szczęście niż forma. Ja tam wole oglądać w miare sprawiedliwe zawody a nie loterie