@puyol_presidend5 nie zgodze się, 3 pkt w tabeli, gdy zdobędziemy majstra nikt nie będzie pamiętał o twoich kryteriach

@puyol_presidend5 Ty swoje, a przepisy swoje. Są one jakie są i to władze mogą to zmienić. My możemy sobie gadać...

@puyol_presidend5 Tylko ze w ten sposob zawodnicy mogliby celowac w naturalnie ulozone rece graczy - np gdy rywal by stal tuz przed nami. Nie jest to rozsadne rozwiazanie a tym bardziej jedyne :)

Drugi komentarz odnosnie reki z boku pola karnego ... rownie dobrze taka reka moglaby zablokowac podanie do kolegi ktory mialby idealna sytuacje. Jesi mowisz o braku celowosci zagrania to w przypadku Sama widac ze nie mial co zrobic przy takiej odleglosci od pilki. Rownie dobrze moglbys inaczej traktowac faul z boku pola karnego - skoro do reki chcesz przykladac inna wage bo jest z boku pola karnego. Po to jest pole karne ze nie wazne czy cos ma miejscu z boku czy na srodku to wciaz pole karne

@puyol_presidend5 teraz to ręki są mega trudne do oceny i przede wszystkim mówi się o 'intencji' gracza broniacego. Oczywiscie nikt o jego intencji nic nie wie, a moze wrecz przeciwnie intencja zawsze jest niedopuszczenie do straty gola. Jednakze czasami widac czy reka zmierze w kierunku pilki czy od pilki. A czasami tak jak dzisiaj nie jestesmy w stanie tego ustalic bo odleglosc miedzy oderzeniem a reka jest tak mala ze gracz broniacy nie ma czasu na reakcje a co dopiero ludzkie oko na wychwycenie tych wszystkich kryteriow.

Mysle ze dzisiejsza sytuacja jest z rodzaju tych ze co by sedzia nie gwizdnal to by sie wybronil przy czym tak jak mowisz wiekszosc argumentow jest za karnym jednakze ten jeden czyli brak czasu na reakcje pozwoli sie sedziemy wybronic. Mysle ze kryteriow dyktowania karnego jest teraz tak wiele ze nie da sie niestety tego jakos w podrecznik ulozyc a duzo tez zalezy od czucia gry samego sedziego