@lukiiifcb A mi się wydaje, ze dodało temu sportu obiektywności.

@lukiiifcb Rekompensata za warunki jest okej ale za styl nie ma sensu.

@Hablador Ale nadal jest to mocno niedopracowane. Bo gdy wiatr kręci i przeszkadza, to możesz mieć bardzo dużo punktów odjętych. Po prostu ciężko stworzyć model matematyczny, który dobrze opisałby jak dane warunki pomagają lub utrudniają skoczkowi oddanie skoku.

@Hablador zgadzam się, jest bardziej sprawiedliwie, ale tylko jedynie w sytuacji, gdy zawodnicy są puszczani przy niewielkim wietrze i podobnych warunkach, a nie tak jak to miało miejsce na normalnej skoczni podczas mocnego wiatru, gdzie przy silnych podmuchach żadne punkty nie zrekompensują straty

@lukiiifcb Nie wiem czy wiesz ale gdyby nie te przeliczniki nie było by wczoraj złota.

@Amigo_Blanco W przypadku lekkiego wiatru do jednego, dwóch metrów na sekundę przeliczniki bardzo fajnie działają i oddają to ile skoczek zyskuje bądź traci.
Inną sprawą jest to, że na niektórych skoczniach wiatr może mieć większy lub mniejszy wpływ na skok, wiatr może wiać inaczej z lewej i prawej strony skoczni. Idealnym przykładem są skocznie w Pyeongchang, tutaj niewielki podmuch pod narty potrafi wydłużyć skok o dobre 10 metrów (18.0 pkt) - przykładem jest wczorajszy skok Wellingera.

@lukiiifcb System nie jest idealnego bo mówimy o warunkach atmosferycznych i idealnego modelu nigdy nie stworzymy... Mogli z obiektywizacją skoków czekać do momentu aż będziemy w stanie panować nad naturą do tego stopnia, że na czas konkursu "wyłączymy" sobie wiatr albo stworzyć system chociaż trochę pomagający w dojściu do możliwie jak najuczciwszej rywalizacji. Wybrali to drugie, dość słusznie, biorąc pod uwagę niemożliwy do oszacowania czas dojścia do pierwszej opcji