@mekston Doprawdy, genialna teza... I poparta jakże sensownymi argumentami :D

@mekston de facta może tak, ale de facto to nie

@LuisSalvano Rozwijam mysl dla Ciebie :)

no to o czym to swiadczy?

Jesli jego osiagniecia sa niesamowite i w ostatnich 10 latach tylko Messiego mozna stawiac wyzej od Cra to wiele tekstow kiedy np komentatorzy chwala Cra wywoluje bulwers wsrod niektorych (wielu) osob tutaj swiadczy albo o ich niewiedzy pilkarskiej albo o tzw zaprzeczaniu rzeczywistosci.

Druga kwestia: skoro Ronaldo jest tak daleko do Messiego to po co i dlaczego tak czesto tutaj porownuje sie go z Messim. Albo znowu swiadczy to o pewnej glupocie / braku inteligencji (bo po co powtarzac to samo 10-15 razy) albo wlasnie swiadczy o tym, ze te osoby dobrze wiedza jak groznym napastnikiem jest Ronaldo, jak niewiele potrzebuje zeby zdobyc bramke, jakie ma liczby i osiagniecia.

Dlatego chodzi mi o to, ze im bardziej nierzetelnie sie ocenia akurat tego pilkarza swiadczy to tym samym o checie na "sile umniejszenia jego osiagniec" lub o braku pilkarskiej wiedzy - wybierz jedno z dwoch

@LuisSalvano kolejne przeklady - napastnicy tacy jak Kane, Lewy czy Cavani gdy strzelaja tutaj X goli w malej liczbie spotkan to sa czesto wywyzszani, pisanie o ich swietnej formie itp.

Nikt (malo kto) nie pisze, ze przeciez Lewy strzelil kawal bramek sam na sam z 10 metra, strzela karne, do pustaka i po rykoszecie. Jednak przeciez tak jest.

Ronaldo krytykuje sie ze nie posyla dlugich prostopadlych pilek - a przeciez inni skrzydlowi czy napastnicy tez tego nie robia i w zadnym razie nie jest to zarzut kierowany w ich strone.

Pytanie: dlaczego?

Ronaldo mozna krytykowac za wiele kwestii - tylko trzeba to robic rzetelnie, bo jesli ktos krytykuje kogos nierzetelnie to taka krytyka jest latwa do zbicia argumentami, a wowczas osoba krytykujaca staje sie nie rzetelna np w innych twierdzeniach (takich jak to, ze Messi to najlepszy zawodnik na swiecie)