- Strona główna
- La Rambla
La Rambla
Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.
La Rambla
Online: 766 Culés
Gorące dyskusje
QQL5
3
No i część SAFE pójdzie na rzecz Ukrainy.Powie mi ktoś dlaczego mamy spłacać kredyt za... » Czytaj dalej
44 odpowiedzi
TR3YWAY
2
Kumpel lat 30, ogarnięty, dobrze wyglądający, a jego największym marzeniem jest związek z... » Czytaj dalej
29 odpowiedzi
Bombelek951
1
@juro14 jak tam twój drewniakowski? Mówiłeś, że będą się zabijać o gościa i jeszcze... » Czytaj dalej
28 odpowiedzi
Media
Sonda
MVP sezonu 2025/26 FC Barcelony jest:
Komunikat
Polecający
Ładowanie...
Historia komentarza
Ładowanie...
Online: 766 Culés
1
Dobre pytanie ktoś zadał na reddicie, jeśli to według sędziego był faul to dlaczego Benatia nie dostał drugiej żółtej kartki ?
0
@Alistar74 powinna być bezpośrednia czerwona
3
@Alistar74 dochodzi tutaj tzw DOGSO i SPA; jezeli sytuacja byla korzystna to zolta kartka sie nie nalezala w polu karnym (jesli byloby przed, to jak najbardziej); jezeli zas sytuacja bylaby bezposrednia szansa na zdobycie bramki, wtedy nalezalaby sie kartka czerwona; Sa to bardzo wazne przepisy ,ktore jasno okreslaja w jakich sytuacjach dajemy zawodnikowi kartke. W tej sytuacji Benatia sfaulowal Vazqueza z zamiarem i mozliwoscia zagrania pilki, podczas gdy Vazquez nie mial pewnosci ,ze ta pilke otrzyma i bedzie mogl zagrozic bramce ( w dodatku w bliskiej odleglosci do Buffona). Wiec podsumowujac byla to sytuacja "tylko" korzystna ,czyli SPA.
0
@paradiseaxl What the fuck?
0
@MarcinVeB4 Jeśli dobrze pamiętam jest to artykuł 12 przepisów gry, byłem sędzią przez 3 sezony :)