@Kibic1985 Karny na Lewym i być może sam by go wykorzystał. Jak wtedy zmieniłby się obraz jego gry? Detale odgrywają wielką rolę.

@Kibic1985 Czy ja wiem czy to był karny ? Na pewno nie tak oczywisty jak ten przeciwko Juventusowi bo nikt mi nie wmówi, że to są podobne sytuacje, trzeba nie mieć na prawdę oczu żeby dochodzić do takich wniosków.

Oczywiście zaraz będzie, że na siłę chcę być obiektywny na korzyść Realu, ale to nie prawda, wczoraj byłem nawet lekko wkurzony i wylałem swój żal na facebooku, ale po ochłonięciu i po obejrzeniu akurat tej sytuacji wydaje mi się, że Carvajal Go popycha dokładnie w momencie kiedy Robert już odgrywa piłkę. I teraz nie wiem, na normalnej kamerze wygląda to tak jakby tam w ogóle nie było wielkiego impetu, tylko lekkie dotknięcie. Za to na niektórych powtórkach wygląda to jakby wjechał w Niego jak wóz z węglem...

@Bykunn Często dopiero z innego ujęcia kamery widać sytuacje całkiem inaczej. To była 30 sekunda spotkania i sędzia też miał trudną do podjęcia decyzję. My po powtórkach zastanawiamy się a on miał ułamek sekundy do tego.

@Janiama No jasne dlatego wczoraj jak dla mnie jakiejś wielkiej drukarni nie było, oczywiście oprócz zapomnienia żółtych kartek na pierwszą połowę. A takie sytuacje stykowe będą zawsze, nie wszystko się da ująć w przepisy, zawsze będzie miejsce na interpretację i tym samym kontrowersje

@Bykunn Przy tym tempie gry i presji współczuję sędziom.

@Bykunn To czy pilka byla juz odegrana nie ma znaczenia - Carvajal wpakowal sie w Lewego, popchnal go jednak (po co w takim razie uzyl rak kiedy byl na straconej pozycji?) wiec jak dla mnie czysty karny. W takim momencie gracz ktory jest z tylu (kompletnie w gorszej pozycji) nie moze zachowywac sie w ten sposob. W takim wrecz wypadku atak powinien byc wyjatkowo czysty.

Pod tym katem sytuacja z Vazquezem i Lewym podobna ze obaj byli w uprzywilejowanej pozycji.

@mekston Co do czystości tego karnego to się nie zgadzam :D Ale generalnie to absolutnie masz rację, że Carvajal znowu zachował się jak osioł (dobra rozumiem emocje, ważny mecz itd) bo zupełnie nie musiał tego robić. To Jego wejście i tak niczego nie zmieniło, a naraził się tylko niepotrzebnie na interpretację sędziego, w tym wypadku akurat dość fortunną

@Bykunn Odnosnie tego impetu - to wlasnie bylo zarzucane przy karnym na Kroosie w meczu z PSG. Znowu mozna dyskutowac ale wowczas Lo Celso tez niepotrzebnie uzyl rak.
Tak jak wczoraj Carvajal.

Inna kwestia: sa jeszcze dwie dyskusyjne sytuacje: karny na Lewym gdy Carvajal sie na nim uwiesil bodajze po roznym (to tez byl pretekst) i reka Marcelo w polu karnym. Reka Marcelo nie byla naturalnie ulozona -
Aczkolwiek pilka wczesniej trafila w czyjac noge (to bylo po akcji Riberyego).

Wczoraj niestety sedzia rozstrzygnal wszystkie sytuacje na korzysc Realu. (Kartki i karne) choc z kartkami i wg mnie pierwszym karnym to nawet nie byly watpliwosci

@mekston No właśnie to była niemal identyczna sytuacja z tą z PSG i tutaj się zgadzam. Tylko według mnie i tu i tu karnego być nie powinno. Ale czy powinno czy nie, fakt jest taki, że znowu przypadkiem tak wyszło, że w jednej sytuacji jest na korzyść Realu i w drugiej też na korzyść Realu, chociaż decyzje inne :D Jak ktoś lubi teorie spiskowe to wiadomo, wniosek jest jeden.

@Bykunn Warto dodac ze PSG nie przyznano ewidentnego karnego po rece Ramosa. Ma Real szczescie do tych decyzji o karnych w tym sezonie LM.

Swoja droga niektorzy tutaj maja bulwersj na Rafinhe ze dal bramke, ze Real gole tylko po bledach a przeciez my z Chelsea wlasciwie dostalimy podobna bramke na SB gdzie tez nieudane podanie pod wlasnym polem karnym przechwycil Iniesta a pozniej 1 gol na CN - najpierw nieco bilarda a pozniej z mega ostrego kata jednak blad Courtouisa.