@kamilo0066 No skrucha i wcześniejsza niekaralność to standard w procesach. Natomiast cała reszta to bullshit, ciekawe jak są do tego podejdzie...

@kamilo0066 Wiesz co do "integracji" nie będę się wypowiadał ale wiem że niekaralność i młody wiek to zazwyczaj są te przyczyny łagodzące

@kamilo0066 Ale po to właśnie są obrońcy by bronić swojego klienta. Sąd zdecyduje o wyroku.

@Janiama dokładnie, robić aferę będzie można, gdy będzie wyrok, a nie uzasadnienia adwokata...

o to chodzi w profesji adwokata przecież, by bronić klienta, a jeśli czyn jest niepodważalny - łagodzić wyrok. Nie wiem po co udostępniać dalej samo uzasadnienie adwokata, nic nadzwyczajnego.

@Janiama Macie klapki na oczach? Jasne że chodzi o samotność i brak przystosowania do nowego środowiska. Podawanie takiej przyczyny to jest skandal bez względu czy sąd uzna to odwołanie.

Edit. Chociaż widzę osoby o jakich poglądach się wypowiadają =D

@kamilo0066 "Macie klapki na oczach?"

masz 15 lat i nic nie wiesz o sądownictwie? Przecież takiego rodzaju argumenty to jest standarowa praktyka a nie skandal. XD Kurczę, zarzucasz klapki na oczach, a chyba całe życie byłeś odizolowany od mozliwości zaobserwowania jak działa obrońca sądowy.

@kamilo0066 Gdybyś był adwokatem, który składa przysięgę to jak byś bronił swojego klienta? Co ma powiedzieć przywalić bambusowi dożywocie bo jest winien? Normalne że idzie w tym kierunku, dobrze że to mówi a nie że Polka prowokowała i była rozebrana.

@kamilo0066 XD umiesz ty czytac rozumiem? Jak wynajmujesz prawnika to ma on za zadanie spowodować by wyrok był jak najkorzystniejszy dla cb A nie dla strony przeciwnej

@hoeniker  To że ktoś jest samotny(chociaż atakował z młodszymi kolegami) i nie może jeszcze przystosować się do życia we Włoszech to standardowa praktyka i takie argumenty zawsze się pojawiają? Chyba kpisz. Byłem na niejednej rozprawie i siedzę w tym, więc nie wygaduj głupot. Adwokat idzie po prostu na poszkodowanego imigranta i chwyta się czegokolwiek na dodatek chcąc UNIEWINNIENIA mimo iż wyrazili skruchę, więc przyznali się do winy. To jest nieśmieszny żart i to pragnę od pierwszego komentarza w tej dyskusji zaznaczyć.

@kamilo0066 "To że ktoś jest samotny(chociaż atakował z młodszymi kolegami) i nie może jeszcze przystosować się do życia we Włoszech to standardowa praktyka i takie argumenty zawsze się pojawiają"

TAKIEGO RODZAJU argumenty to jest standardowa praktyka. I to jest oczywistość. Nawet nie ma tu z czym dyskutować :)

"Byłem na niejednej rozprawie i siedzę w tym, więc nie wygaduj głupot."

to może klapki na uszy miałeś?

PS zacna kompromitacja. Standardowe argumenty łagodzące obrońcy sądowego skandalem. Twierdzić tak w cywilizowanym kraju w 2018 roku. xD

@kamilo0066 Głupi czy Głupi ? To SĄD powtarzam SĄD zadecyduje czy wziąć te argumenty pod uwagę i tyle w temacie obrońca robi to co ma robić czyli broni klienta

@Barteo Nie umiesz czytać? Odnoszę się tylko do mowy obrońcy. Już?

@kamilo0066 No ale co miał powiedzieć prosze o najwyższy wymiar kary ?

@hoeniker  Nie nie jest to standardowa praktyka tak jak proszenie o uniewinnienie w takiej sytuacji kiedy przyznali się do winy i nie zmieniają zeznań.
Do dalszego tekstu nie odniosę się, bo takie wojenki to wśród swoich praktykuj.

@Barteo Nic nie dała podpowiedź.

@kamilo0066 A Ty po prostu nienawidzisz imigrantów i w tej sprawie jesteś bardzo nieobiektywny. Adwokat broniąc klienta nie może mieć żadnych skrupułów w stosunku do poszkodowanego. Taki zawód

@Janiama Wiesz pewno nie słyszy o takich przypadkach bo jak sebiksy gwałcą Polki to argumentem obrony nie może być "proces integracji"

@Janiama Czego mi coś wkładasz do ust czego nie powiedziałem? To typowe dla Was.
Adwokat chcę uniewinnienia i oprócz standardowych argumentów którymi są właśnie ciężka przeszłość, trudne życie dorzuca żenujące argumenty jak samotność, czy to że jeszcze nie zdążył przystosować się do życia w tym kraju. Chce przy tym uniewinnienia mimo iż samotnie atakował kobietę? Nie, bo z kolegami. Nie może przystosować się? To już argument kompletnie z czapy jak był tam kilka dobrych lat. A uniewinnienie skoro przyznali się do winy i nie wycofują tego? To już apogeum głupoty i kompromitacji adwokata. Sąd z miejsca to odrzuci.

@kamilo0066 Sąd odrzuci i o to chodzi. Po to jest właśnie by podejmować słuszne wyroki. Adwokat jest od tego by bronić.