Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1305 Culés
17
Prawdę mówiąc życzę wszystkim piłkarzom Barcelony, aby ich reprezentacje odpadły jak najwcześniej. W pupie mam los Argentyny, Hiszpanii czy Francji. Barca jest najważniejsza. Nie potrzebuję też do szczęścia mistrzostwa dla Messiego. Nie interesuje mnie to, czy za dwadzieścia lat ktoś będzie wywyższać Cristiano lub Maradonę. Coraz częściej utwierdzam się w przekonaniu, że zdanie innych, zwłaszcza irracjonalne, nie powinno mnie i Ciebie obchodzić. Paradoksalnie więc powinieneś odrzucić mój komentarz, ale rzecz jasna chodzi o coś zupełnie innego.
Otaczają nas masy. Nie zmieni naszego życia człowiek, który chodzi z klapkami na oczach. Egocentryzm czasami jest ogromną zaletą, a na pewno korzyścią dla naszego zdrowia i komfortu psychicznego. Należy dostrzegać wady Messiego, bo nie jest człowiekiem idealnym. Identycznie winno być w przypadku Cristiano. Ale sumarycznie wszyscy wiemy kto zasługuje na miano najlepszego. I jeżeli ludzie przyszłości będą światli i obiektywni, to z pewnością dojdą do takiego samego wniosku. W innym przypadku pozostanie nam świadomość, że jako nieliczni obraliśmy kurs pod prąd.
0
@Dep_del_Hasage Barca jest najważniejsza. piękne słowa, jednak jeżeli Leo się załamie to Barca na tym ucierpi podwójnie.
0
@Avada Kedavra Dlatego też Messi jest dla nas jednocześnie cudem, jak i ciężarem. Jesteśmy uzależnieni od niego, bo bez względu na jego stan psychiczny i tak będzie grać. Mam więc nadzieję, że dłuższe wakacje wpłyną na niego pozytywnie.
1
@Dep_del_Hasage Jak rozumiem Ci światli i obiektywni będą tylko wtedy, gdy przytaknął Twojej subiektywnej ocenie ?
2
@Dep_del_Hasage "Nie potrzebuję też do szczęścia mistrzostwa dla Messiego."
Ty nie, bo nie wiesz ile to znaczy dla sportowca sięgnąć po coś najważniejszego w piłce nożnej. Jeszcze wtedy kiedy wszyscy mówią, że jesteś najlepszy, a dalej nie masz czegoś najważniejszego. Takie pisanie jak Twoje jest kompletnie bez sensu, bo po co pisać żeby piłkarze Barcelony coś osiągnęli i mieli podbudowaną psychikę jak lepiej, żeby odpadli zaraz na początku i później mieli ten zawód z tyłu głowy?
0
@Dep_del_Hasage z perspektywy czasu wcale mu się nie dziwie, przez kilkanaście sezonów dźwigał na plecach miano najlepszego piłkarza świata a nie rzadko i wszech czasów, presja jaka była na nim od setek milionów ludzi na ziemi jest nie do opisania, jak dla mnie to i tak był silny przez te lata, miliony innych na jego miejscu nie wytrzymało by próby czasu... moim zdaniem Leo przestał sobie radzić psychicznie od momentu gdy stawał się jednym z najdłużej grających piłkarzy Barcy i Reprezentacji, gdy miał kilku starszych obok siebie mogących wziąć na swoje barki odpowiedzialność, jak np. Puyola, Xaviego, Inieste to jakoś się to kleiło a gdy czas ich wykruszał było tylko gorzej z głową Leo.
0
@Immunoglobina Nie. Ci, którzy będą oceniać futbol obiektywnie.
0
@Dep_del_Hasage A Ty oceniasz obiektywnie ?
0
@Immunoglobina Oczywiście. Wczoraj więcej krytykowałem Leo niż klatus przez ostatnie 2 lata.
0
@Dep_del_Hasage Heh, czyli zasłużona krytyka to objaw obiektywizmu ? Ciekawa teoria, oczekujesz obiektywizmu i jednocześnie uważasz, że ta "obiektywna" opinia będzie tożsama z Twoją... dal mnie bomba
0
@Immunoglobina Nie bardzo rozumiesz. Może zakończmy tę dyskusję. Miłego dnia :)
0
@Dep_del_Hasage Myślę, że problem jest inny - Ty nie rozumiesz co piszesz. Twierdzenie, że Messi jest najlepszy to Twoja subiektywna opinia, a jeśli oczekujesz od kogoś obiektywizmu, to nie sugeruj mu jaką opinię ma wydać. Nie da się ani ocenić, ani rozstrzygnąć, który z tych zawodników jest lepszy, bo każdy jest najlepszy w czym innym i każdy ma inną charakterystykę, a przede wszystkim grają na innych pozycjach. Nie da się tego obiektywnie rozstrzygnąć, bo w przypadku tak skrajnie różnych charakterów, sympatia będzie zawsze po którejś ze stron, a to na wstępie dyskwalifikuje obiektywizm.
0
@Immunoglobina Twierdzenie, że obiektywizm nie ma racji bytu jest stwierdzeniem kategorycznym i tendencyjnym. Obiektywizm istnieje, podobnie jak obiektywne piękno, które nie ma nic wspólnego z subiektywną oceną. Nie chce mi się znowu porównywać CR z Messim, ale o tym kto jest lepszy w całokształcie decyduje suma walorów. Jeśli uważasz, że Cristiano posiada więcej cech przewyższających Messiego, to twoja sprawa.
0
@Dep_del_Hasage Obiektywizm istnieje, ale w przypadkach, które są choć w minimalnym stopniu porównywalne. W tym przypadku osąd zależy tylko i wyłącznie od subiektywnych upodobań. Nie ma czegoś takiego jak suma walorów, bo każdy z walorów ma inną wagę dla konkretnego odbiorcy. Jeden woli grę z piłką przy nodze i krótkie podania penetrujące obronę, inny woli grę fizyczną, strzały z dystansu czy sięganie piłek z pułapu jaki osiągają koszykarze.
"podobnie jak obiektywne piękno"
Kompletna bzdura, co to zatem jest obiektywne piękno ? Oczywiście, że obiektywizm istnieje, ale tylko w takich przypadkach, gdzie istnieją konkretne kryteria, dzięki którym można ocenić coś jednoznacznie.