- Strona główna
- La Rambla
La Rambla
Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.
La Rambla
Online: 747 Culés
Gorące dyskusje
clyde
81
Teraz zwolennicy Tuska udają, że nic się nie stało i nawet się nie wychylają. Zaraz coś... » Czytaj dalej
89 odpowiedzi
NeroTFP1
61
Konate 24 mln brutto rocznie, a Bernardo Silva 18-20. Do tego jeszcze premie za podpisy.No nie... » Czytaj dalej
38 odpowiedzi
marcin62
5
Odnośnie ceny GTA to przypomnę tylko, że 250 złotych na premierę kosztowały Baldursy 3,... » Czytaj dalej
38 odpowiedzi
Media
Sonda
Której reprezentacji, do której powołany został zawodnik Barcy, kibicujesz?
Komunikat
Polecający
Ładowanie...
Historia komentarza
Ładowanie...
Online: 747 Culés
9
Kiedyś to się śmiałem z opinii mówiących że "Valverde zabija Barcelonę i jej odwieczną filozofię", aczkolwiek jeśli transfer Vidala rzeczywiście dojdzie do skutku to nie wiem czy nie będzie w tym twierdzeniu więcej prawdy niż komizmu.
Vidal jest dobrym piłkarzem, ale co z tego skoro on w ogóle nie pasuje do Barcelony. W ogóle. Myślałem, że po transferach Lucho 2 lata temu, gdzie skupił piłkarzy jakościowych, ale nie pasujących do stylu nauczymy się na własnych błędach, ale widzę nie za bardzo.
Ofensywa transferowa po piłkarzy typu Rabiot, Vidal, a piłkarze o charakterystyce Thiago są "opcją rezerwową"...
Quo Vadis, Barcelono? Tylko to pytanie mnie teraz nurtuje.
0
@TheMefju Być może klub widzi Arthura jako podstawowego gracza.
Wtedy zakup kolejnego tego typu pomocnika byłby bez sensu.
0
@TheMefju A może po prostu taka jest obecna Barcelona? Może trenerzy chcą uniknąć przerostu treści nad formą i bezsensownego klepania, które nic nie daje, jakie prezentowała chociażby reprezentacja Hiszpanii na ostatnim mundialu?
3
@hen0x Powiem tak. Lepiej klepać i mieć kontrolę nad spotkaniem, niż jej nie mieć.
W czasach, kiedy opieraliśmy swoją grę na posiadaniu piłki i dominacji w środku pola, takie mecze jak ten z Romą czy rok temu z PSG na Parc de Princes, zwyczajnie nie miały miejsca.
Jak masz piłkę, to nie stracisz bramki. Ja wyznaję taką filozofię.
0
@TheMefju Bardzo często już to klepania niczego nie dawała, bo przeciwnik się murował. Dlatego Lucho (wcześniej także Tata) zrobił drużynę bardziej bezpośrednią. Dało to sezon z trypletem. Piłka nożna, to taki sport, że cały czas trzeba coś zmieniać, żeby być skutecznym. Spójrz na inne kluby, które kompletnie zmieniają filozofię z sezonu na sezon. Chelsea odeszło od piłki Conte do piłki Sarriego. Przecież to jest prawie jak zmiana płci. W Barcelonie i tak się wszystko kręci wokół jednego systemu gry. Z małymi korektami wynikającymi z tego, kto obecnie zasiada na ławce.
1
@TheMefju Nie można żyć cały czas niemalże utopijną wersją Barcy za czasów Guardioli, futbol się zmienia i nikt nic na to nie poradzi.
1
@hen0x Nie mówię, że klepanie to złoty środek.
Po prostu, jak grasz słabo ale masz piłkę, to istnieje o wiele mniejsze prawdopodobieństwo utraty gola, niż jak grasz słabo bez piłki:)
Ot, takie mam spojrzenie na futbol. Swoje, subiektywne.